В суде разбирали – били ли Борика в «Каудале» или он неудачно упал

26 февраля в Петрозаводском городском суде продолжилось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении бывшего охранника ресторана «Каудаль» Руслана Гусейнова.

Молодого человека обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений подполковнику полиции Алексею Борику, который отдыхал в ресторане в столице Карелии вместе с коллегой.

У Борика, который проходит по делу в качестве потерпевшего, при попытке его утихомирить сотрудниками ресторана произошел перелом ноги. Эта история вызвала общественный резонанс: свидетели конфликта, разгоревшегося в ресторане в ночь на 7 декабря 2024 года, рассказали в суде, как из них «выбивали» нужные следствию показания.

По версии Борика, именно Гусейнов специально ударил его по ноге, когда он уже лежал на полу, что и привело к перелому. Сторона защиты считала, что перелом - следствие неудачного падения подполковника.

Специалисты-травматологи рассказали в суде, что в обвинительном заключении допущена ошибка и у Борика перелом не поперечный, который возникает от внешнего удара, а спиральный или винтовой, возникающий при неудачном падении.

По делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Судья Ольга Ильичева зачитала выводы, к которым пришли эксперты. Согласно выводу экспертов, перелом был все же винтообразный со смещением. Переломы такого вида не возникают от прямого удара.

Другими словами, эксперты подтвердили версию стороны защиты. Фактически речь идет о том, что Борик сломал ногу при падении и злого умысла со стороны Гусейнова не было. Прокурор Владимир Луценко настоял на допросе эксперта, хотя адвокаты Гусейнова считают, что в этом нет необходимости. Следующее судебное заседание состоится завтра - 27 февраля.