В Петрозаводском суде прошло второе заседание по разбирательству между бывшим директором лицея №13 Галины Васильевой и городской администрацией. Галина Васильева требует восстановить ее в должности руководителя образовательного учреждения. На прошлой неделе стороны изложили основные аргументы в пользу своих точек зрения, а накануне судья Кузнецова заслушала показания свидетелей.

Заседание началось с попытки открыть слушания для СМИ и публики. Как мы уже сообщали, представители мэрии потребовали сделать процесс закрытым из-за запрета на разглашение персональных данных родителей лицеистов, чьи жалобы послужили одной из причин увольнения директора. Ходатайство ответчиков удовлетворили, однако во время предварительного заседания выяснилось, что администрация не раскроет ни одной фамилии ни одной из сторон процесса, а в документах заявления будут обезличены. Через десять минут заседания ожидавшим в коридоре коллегам, родителям и выпускникам вместе с журналистами стало ясно, что попытка истца запустить в зал наблюдателей не удалась.

И все же сейчас уже можно составить примерную картину происходящего – участники разбирательства не скупятся на комментарии после того, как покидают зал заседаний. Мэр Петрозаводска Ирина Мирошник разорвала бессрочный контракт с директором лицея, ссылаясь на второй пункт статьи 278 ТК РФ. Петрозаводчане, которые следят за событиями в сфере образования города, наверняка знают и помнят, что директора школы уволить можно без объяснения причин. В реальности причины существуют всегда, и в случае судебного разбирательства их приходится выкладывать на стол.

В чем же обвиняют Галину Васильеву? Приведем несколько замечаний, по которым директор школы в Петрозаводске может лишиться своего кресла.

В попустительстве

По мнению специалистов администрации, экс-директор не заметила снижения успеваемости лицеистов за последние пять лет. Как нам рассказала юрист Елена Пальцева, специалисты управления образования города представили некую статистику за три года, на основе которой и делают вывод о падении качества обучения в лицее за пять (!) лет. Что это за цифры и как их получили, сказать невозможно, так как заседания проходят в закрытом формате.

Но, как известно, статистика порой может подтверждать диаметрально противоположные вещи. Иначе как можно объяснить тот факт, что бывший начальник управления образования Наталья Добродеева (ушла с поста в феврале 2016 года)  включала 13-й лицей в число городских школ, где дети наиболее успешно сдали обязательные ЕГЭ по русскому языку и математике? Информацию со ссылкой на чиновника опубликовали несколько городских интернет-изданий.

Показатели успеваемости, которые делал лицей, всегда были выше, чем те, которые запрашивал город. Например, число детей, успешно сдавших ГИА в девятом классе, у мэрии стоит 96%, а лицей сдает 99,8%. По всем показателям лицей превосходит требования администрации на два-три процента,

- подчеркнула представитель Васильевой в суде, юрист Елена Пальцева.

В непослушании

Об отказе тринадцатого лицея переходить на пятидневку в середине учебного года учителя тихо говорили как о причине увольнения Галины Васильевой. Лицей – единственная школа в городе, которая не подчинилась приказу управления образования и попросила Роскомнадзор и прокуратуру проверить правомерность такого требования. Контролирующие органы проверили и подтвердили, что принимать решение, учиться или не учиться по субботам, находится в компетенции школы и родителей учащихся. В связи с этим в суде Васильевой предъявили упрек за то, что она недолжным образом посоветовалась с родителями учащихся по вопросу пятидневки.

– Интересно, что администрация разослала свои письма с требованием перехода на пятидневку 9 января, ссылаясь на поручение правительства. В деле же есть поручение Александра Худилайнена по этому поводу, но оно датировано 17 февраля. Это к вопросу, на каком основании администрация стала требовать от учреждения перехода на пятидневку. Представитель мэрии не смогла ответить нам на это ничего,  - рассказала Елена Пальцева.

В несоответствии цифр

Еще одна причина, которая, по мнению городских чиновников, дает основания для увольнения директора лицея, – единственный в Петрозаводске летний лагерь дневного пребывания для детей младшего школьного возраста. В программе лагеря значится дневной сон, поэтому уполномоченные органы разрешили установить в здании лицея 50 раскладушек.

– В лагерь же заявились только 40 детей. Мэрия ставит в упрек Галине Васильевне, что детей не 50. При этом, в чем конкретная претензия к руководству, они не пишут. Просто усматривают в этом нарушение, –  добавила представитель истца.

В несговорчивости

Сразу после того как стало известно об увольнении директора 13-го лицея, Ирина Мирошник не стала раскрывать причин своего решения, но намекнула, что к работе руководителя были нарекания. О жалобах на Васильеву, которые возмущенные родители лицеистов направляли в управление образования, нашему порталу рассказала замглавы города Римма Ермоленко. Что это за заявления, частично стало понятно в суде.

Одно из них связано с неслучившимся дипломом с отличием у девятиклассницы. Как нам рассказали педагоги, девочка после девятого класса решила поступать в престижный техникум. Для этого ей понадобилось поднять средний балл аттестата, а именно пересдать четверки за пятый, седьмой и восьмой классы по трем предметам.

– Это тяжелая ситуация, которой занимались многие инстанции в Петрозаводске. Последнюю точку в ней поставило Министерство образования, как мне казалось, в мае. В итоге девочка окончила девятый класс с тремя четверками и продолжила обучение в 10-м классе лицея, – объяснила ситуацию Галина Васильева.

В несовременности

Горадминистрация представила в суде недовольных родителей лицеистов лишь обезличенными жалобами.  Ни одного из них ответчик в суд не пригласил: среди свидетелей мэрии – специалисты самой мэрии и единственный родитель, который согласился объяснить журналистам, почему он «за» смену директора тринадцатого лицея.

Образование – это не та сфера, где надо задерживаться людям. Здесь все быстро меняется, появляется куча новых методик, поэтому дело не конкретно в нашем директоре. Физиологически человек не может успевать за прогрессом. Если руководитель не тянет как паровоз, вагон не идет. Моя позиция такова. Нельзя человеку сидеть 30 лет на одном и том же месте,

– пояснил отец ученика 13-го лицея Михаил Епишин.

По мнению Михаила, Галина Васильева сейчас является «тормозом» в учебном процессе. Свидетель не считает, что выступает на стороне администрации (он не писал жалоб на руководство в мэрию), однако уверен, что у лицея должен быть молодой и современный директор.

– Мы видим некрасивое увольнение директора. Это тоже беспредел.  Это не красит администрацию. Какой бы человек ни был, вы 30 лет заключали с ним контракт, 30 лет он работал, воспитывал детей. Можно преподнести цветы, сказать «спасибо, но больше мы в ваших услугах не нуждаемся», но не эту показуху устраивать. Администрация у нас тоже молодец. Поэтому когда вы говорите, что я на их стороне, то это не так. Я на своей стороне.

Михаил Епишин заявил, что у него нет личного конфликта с директором лицея, но он не может получить ответы на свои вопросы. Например, его не устраивает, что учителя задают домашнее задание вечером в воскресенье, а оценки в электронном журнале выставляются с двухнедельным опозданием.

– Почему дети в учебное время гуляют по торговому центру? Я думал, что это сплетни, но сейчас я случайно услышал, что в школе есть случаи употребления алкоголя учителями в учебное время. Оказывается, есть такой вариант. Вы можете прийти в школу и услышать, как идет учебный процесс в некоторых классах начальной школы, манеру общения учителей: ор стоит вот такой вот. Дети в школу не хотят ходить. Кто-то должен за это ответить. Я считаю, что учителя ведут всегда себя так, как им позволяет руководитель.

Особенно возмущает отца лицеиста отсутствие дверей в туалетах начальной школы. Его не устраивает официальное объяснение руководства, что перегородок нет по соображениям безопасности.

– Когда я говорю директору, почему этого нет, ответ меня обескураживает! «Мы этого не делаем специально, чтобы избежать сексуальных действий развратного характера со стороны старшеклассников».

– Вы не допускаете, что в этом есть разумное звено?

- Нет, не допускаю. Именно поэтому я борюсь с этим директором. Ни одному молодому директору такая фигня в голову не придет. Заставить из-за одного человека страдать всех, согласитесь, это неправильно. Заберите ее (Галину Васильеву. – Прим. ред.) в губернаторы, в президенты, в мэры, только от школы подальше. Человек сгорает за 30 лет на работе.

Следующее судебное заседание по делу назначено на 1 августа.