- Нас сразу смутила огромная сумма за отопление и то, что деньги из бюджета требует управляющая компания, которая имела отношение к Василию Салтыкову, занимавшему тогда должность заместителя главы Кемской районной администрации по вопросам ЖКХ. Налицо была прямая заинтересованность, конфликт интересов, - вспомнил депутат Кемского совета Игорь Янушонис.

Именно ему пришлось отстаивать интересы кемского бюджета в суде, тогда как районная администрация предпочла самоустраниться от защиты казны.

Скандал разгорелся летом 2017 года, когда на сессии Совета Кемского городского поселения районная администрация внесла изменения в бюджет.

В частности, предлагалось заплатить более 1,5 миллиона рублей за содержание муниципального специализированного жилого фонда, а точнее жилого дома, расположенного в Кеми на улице Кирова, 3. Речь шла о задолженности за тепловую энергию перед ООО «Управляющая компания — Салтыков». 

Кемским депутатам сумма задолженности показалась подозрительной. Тем более что деньги требовала ООО «Управляющая компания — Салтыков», учредителем которой значится Виталий Васильевич Салтыков, сын тогдашнего заместителя главы районной администрации. Масла в огонь подлили и сами чиновники, которые слишком рьяно выступали в защиту коммерческих интересов управляющей компании.

Я очень удивилась происходящему на сессии. До криков доходило. Представители районной администрации утверждали, что если не предусмотреть эти деньги в бюджете, то чуть ли не коллапс случится. Депутаты предлагали убрать единственный пункт, связанный с оплатой задолженности перед управляющей компанией, и в этом случае готовы были принять изменения в бюджет. Чиновников такой вариант не устраивал,

- рассказала редактор газеты «Кемский курьер» Валентина Баркина.

Особенно эмоционально, по ее наблюдениям, выступала тогдашняя заместитель начальника финансового управления Екатерина Данильева, которая после этого сделала карьеру, заняв должность заместителя главы администрации Кемского района. Глава районной администрации Юрий Разумейчик тоже пытался «образумить» народных избранников. Их даже обвинили в том, что они вмешиваются в несвойственные им функции. 

- Нас упрекают, что мы вмешиваемся в несвойственные нам функции, которые осуществляет исполнительная власть, что мы проявляем нездоровый интерес к деятельности районной исполнительной власти. Что значит голосование на «доверии», когда речь идет о расходовании бюджета города? - удивилась депутат городского и районного советов Мария Вакуленко.

Убедить кемских депутатов добровольно согласиться с финансовыми притязаниями  управляющей компании чиновникам не удалось. ООО «Управляющая компания — Салтыков» обратилась с иском в Арбитражный суд Карелии, увеличив сумму финансовых претензий к  районной администрации до 2 140 476 рублей. Дополнительно управляющая компания потребовала вернуть задолженность за поставку «тепловой энергии в горячей воде». 

Первоначально администрация района возражала против удовлетворения иска, но затем, как зафиксировано в судебном решении, «оставила удовлетворение требований истца на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия ее представителя». 

При столь пассивном поведении районной администрации у ООО «Управляющая компания — Салтыков» были все шансы выиграть иск. Если бы вновь не вмешались депутаты. В качестве третьего лица был привлечен депутат Игорь Янушонис, юрист по образованию. Изучив исковое заявление и действующее законодательство, он произвел собственные расчеты объема поставленной тепловой энергии, исходя из нормативов потребления. Вышло, что за спорный период администрация должна управляющей компании всего 462 тысячи рублей. С учетом ранее выплаченной суммы в 318 тысяч рублей остаток задолженности, настаивал в суде депутат, составляет всего 144 тысячи рублей.    

Суд длился несколько месяцев.

В сентябре 2018 года Арбитражный суд РК согласился с доводами и расчетами Игоря Янушониса, взыскав с районной администрации в пользу ООО «Управляющая компания — Салтыков» за поставленную тепловую энергию вместо 2,1 миллиона рублей только 144 тысячи рублей.

Правда, окончательная точка в этом споре еще не поставлена: управляющая компания воспользовалась своим правом обжаловать судебное решение. 26 ноября жалоба будет рассмотрена в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.  

Чем бы ни завершилась эта история, выглядит она крайне вызывающе. Вместо того чтобы защищать бюджетные деньги от сомнительных «посягательств», в Кемской районной администрации открыто лоббируют финансовые интересы коммерческой структуры своего, теперь уже бывшего, коллеги. «Нездоровый интерес» чиновников прямо лезет наружу. Хорошо, что в Кеми есть депутатский противовес, способный смягчить удар по казне от  действий излишне заинтересованных чиновников.