12 января 2017, 09:25

«Очень мерзко». Как снимки, за которые судят Дмитриева, попали на ТВ?

В Следкоме Карелии отрицают, что передавали журналистам фотографии обнаженной дочери общественника.

Вышли за все пределы
Как и многие россияне, 10 января Виктор Ануфриев, адвокат арестованного в 2016 году за порнографию общественника и историка Юрия Дмитриева,  увидел скандальный сюжет «России 24» по телевизору. Ближе к концу рабочего дня один из главных телеканалов страны показал фотографии девочки и без приговора суда фактически объявил ее приемного отца — Юрия Дмитриева — преступником.

Но недоумение Ануфриева вызывает не только тенденциозность видео. Особо беспокоит адвоката то, что кто-то передал снимки девочки прессе. Хотя хорошо известно, что они составляют тайну следствия.

— На мой взгляд, это очень мерзкий сюжет. Они вышли за [все] пределы: все свалили в кучу, — поделился впечатлениями Виктор Ануфриев. — Фотографии, которые они обнародовали, даже я не видел в материалах дела. Это тайна следствия. Мне показали ряд документов, с которыми я имею право ознакомиться по закону, но эти снимки в этот перечень не входят. Каким образом они попали на телевидение — вопрос к следствию и журналистам.

Стоп-кадр программы WWW на «России 24», vesti.ru
 

Надо сказать, что, кроме прочего, адвокат Юрия Дмитриева расценивает сюжет федерального канала как давление на следственные органы, а в перспективе и на суд — если дело дойдет до него. Ануфриев также склоняется к тому, что кто-то при помощи телевидения хочет повлиять и на мнение людей, которые выступили в защиту историка, резко критиковавшего государство и правоохранительные органы.

В детдом вместо больницы
А еще адвокат заметил, что «Россию 24» тоже можно теоретически обвинить в распространении порнографии. Если, конечно, встать на точку зрения следствия, которое возбудило против Дмитриева дело за фотографии обнаженной дочери. Однако то, что обнаруженные у него снимки действительно являются порнографическими, еще должна подтвердить соответствующая экспертиза, напомнил защитник. По крайней мере, те фотографии, которые показала «Россия 24», не убеждают, что это именно порнография.

В. Ануфриев. Фото: lawix.ru

Со слов адвоката, арестованный историк делал фотографии для наблюдения за физическим развитием 11-летней девочки, которая была истощена при удочерении. Проблемы ее в развитии, по словам Ануфриева, сохранились до сих пор. Поэтому в январе ребенка должны были положить в больницу по направлению эндокринолога. Однако после ареста общественника органы опеки увезли ее в одно из подведомственных учреждений.

— Исходя из того, что мне говорил Дмитриев, фотографии сами по себе не являются порнографической продукцией, — сообщил адвокат. — Статья Уголовного кодекса ведь как гласит: фотографирование несовершеннолетнего ребенка в целях изготовления и распространения порнографической продукции. А он делал снимки в целях наблюдения за физическим развитием дочери. Потому что она и на сегодня отстает в физическом и половом развитии.

О ребенке меньше всего подумали
С оценками адвоката согласна и старшая дочь Дмитриева Екатерина Клодт. Она напомнила, что уже комментировала арест отца и по-прежнему уверена в его невиновности. При просмотре сюжета со снимками обнаженной девочки Екатерина ощутила те же чувства, что и Виктор Ануфриев: «Этот сюжет я тоже считаю мерзким. Больше мне добавить нечего», — кратко, но емко подытожила женщина.

О. Старшова

Негативно отнеслась к публикации фотографий и уполномоченная по правам ребенка в Карелии Оксана Старшова. На момент разговора с нами она еще не видела телесюжет и судила о нем по пересказам. Тем не менее омбудсмен заявила, что публикация подобных материалов вредна для ребенка в принципе. Тем более что девочка и так находится в стрессовой ситуации.

— Для ребенка, который перенес травму и, возможно, стал жертвой преступления, это и так не проходит бесследно, — пояснила Старшова. — Когда еще потом происходит выплеск в средства массовой информации подобного рода вещей, это не может не отразиться на том, как он будет себя чувствовать впоследствии. Ребенка, который стал предметом обсуждения, снова возвращают в ту боль, которую он один раз уже пережил. Неважно, о доказанном преступлении идет речь или нет. Он чувствует себя объектом внимания и комментариев со стороны взрослых.

Тайна следствия и большая политика
Однако как снимки обнаженной девочки попали в распоряжение федерального телеканала, до сих пор остается неясным. Уголовное дело Юрия Дмитриева, как известно, находится в производстве Следкома Карелии. Но там уверяют, что не передавали фотографии телевидению. В то же время официальный представитель карельского СУСКа Виталий Коновалов заявил, что ведомство постарается разобраться в случившемся.

Следователи не распространяли материалы уголовного дела. Тем более фотографии несовершеннолетних. В ходе следствия будет установлено, как это произошло, — пообещал Коновалов. – Думаю, что следователи дадут этому оценку.

Выполнит ли Следком свое обещание и будет ли кто-то наказан за разглашение данных предварительного расследования (за это предусмотрена уголовная ответственность) — вопрос, как говорится, открытый. Но если предположить, что сотрудники Следственного комитета все-таки имеют отношение к этой истории, то маловероятно, что они играли в ней первую скрипку.

Стоп-кадр программы WWW на «России 24», vesti.ru
 

К такому выводу можно легко прийти, если еще раз посмотреть репортаж, показанный «Россией 24». В нем настораживает как явно тенденциозная подача информации, так и то, что дело против Юрия Дмитриева, очевидно, было не главной мишенью сюжета, а скорее информационным поводом для чего-то более существенного. Неслучайно акцент с историка и «порнографии» плавно и еще в первой части сюжета смещается на правозащитную организацию «Мемориал», которую Дмитриев представлял в Карелии. За этим следуют пространные рассуждения ведущего о том, что «Мемориал» — иностранный агент и едва ли не изменник родины.

В том, что этот репортаж, а возможно, и само дело Дмитриева, — не более чем порка «Мемориала» за критику в адрес властей самого высокого уровня, не сомневаются многие защитники карельского историка. По крайней мере, в социальных сетях на этот счет уже развернулась большая дискуссия. В то же время сам сюжет и его явная необъективность говорят и о том, что за публикацией скандальных фото необязательно стоял кто-то из Карелии. Уж слишком крупные интересы здесь оказались замешаны.

Сергей Мятухин's picture
Автор:

Сопротивлялся приходу в журналистику, хотя еще со школьной скамьи в нее скатывался. Не верит в судьбу, но все бóльшую роль отводит случайности. Не любит скрытых мотивов и чрезмерной навязчивости. Всегда интересовался историей и закулисной механикой, которая управляет обществом. Интроверт, склонен к эстетству и созерцательности.