Еще один случай того, как депутаты Петросовета тихой сапой предназначения городской земли в интересах определенных бизнесменов стал на днях известен газете "П". Об этом бы еще долго никто не узнал, если бы жителей микрорайона Древлянка-4 не заинтересовал один вопрос:

— Когда мы покупали участок в коттеджном поселке Древлянка-4, мы рассчитывали на проживание в зоне повышенной комфортности, где находятся только частные индивидуальные дома, максимум блок-секции, но ни в коем случае не многоквартирные «коробки». Между тем сегодня на участке, который находится на пересечении улиц Паустовского и Сиреневой, началось строительство 12-квартирного дома. Насколько оно законно?

Как мы выяснили, ранее эта территория действительно была отдана под квартал усадебной застройки. Но в 2010 году депутаты Петросовета изменили предназначение территории, разрешив здесь «индивидуальное жилищное и блочное строительство».

Мы с этим ничего не можем сделать. Депутаты имеют право менять предназначение территории,

— сказала нам заместитель начальника управления архитектуры и градостроения администрации Петрозаводска Ирина ЗАРЕНКОВА.

Мы предложили обсудить на очередной сессии Петросовета возвращение территории первоначального предназначения, но депутаты заблокировали этот вопрос,

— поясняет заместитель мэра города Евгения СУХОРУКОВА.

Итак, проблема в том, что городской совет у нас встал на сторону коммерческих застройщиков и разрешил им превратить элитный коттеджный поселок в подобие «спального» микрорайона. Но, оказывается, депутаты мотивируют свое решение не коммерческими, а совсем даже иными соображениями. В данном вопросе они чуть ли не отстаивают идею социальной справедливости.

— Многодетные семьи, инвалиды часто не в состоянии своими силами построить себе жилье. Но, объединившись в кооператив, могут построить дом блочного типа. И для того чтобы сохранить для менее зажиточных слоев населения возможность поселиться в районе повышенной комфортности, депутаты и решили разрешить здесь строить блочные дома, — продолжает Евгения Сухорукова.

Мы бы, конечно, прослезились от такого благородства депутатов. Но если, например, говорить о доме, строящемся на пересечении улиц Паустовского и Сиреневой, то ни о каком жилищном кооперативе представителей многодетных семей и инвалидов здесь и речи не идет. Возведением дома занимается коммерческая строительная фирма, которая уже предлагает на своем сайте квартиры по немалой цене.

Интересно, что дом называется «многоквартирным», а вовсе не «индивидуально-блочным». Мы специально посмотрели документы в мэрии. И спросили сотрудников отдела, есть ли разница между этими двумя типами домов. Выяснилось, что она есть. Многоквартирный дом предполагает общий вход. А блочный состоит из отдельных секций, каждая из которых обладает своим входом. Из всего этого вытекает резонный вопрос: разве можно вместо блочного дома строить многоквартирный, если территория предназначена для «индивидуального и блочного строительства»?

Однако внятного ответа на этот вопрос мы от сотрудников мэрии так и не получили. Странная подмена одного типа дома на другой показалась нам довольно сомнительной с точки зрения закона. Вероятно, тут есть о чем поспорить в суде...