Идея о назначении «сити-менеджера» (вместо всенародных выборов мэра) активно обсуждается в депутатском корпусе Петрозаводска.
Среди тех, кто однозначно выступил против – «справедливороссы» и коммунисты. Сторонники «Единой России» занимают, скорее, выжидательную позицию. Во всяком случае те из них, с кем удалось связаться, предпочитают пока не комментировать предлагаемые изменения в Устав города – хотя, в целом, утверждают, что идея здравая:
— Народ устал от выборов. Непонятно, кто может прийти к власти на протестной волне последнего времени. И что? Опять потом будут депутаты с мэром воевать, как это было при прежней администрации, и никакой конструктивной работы, — рассуждает депутат-«единоросс», попросивший пока не указывать его имени.
Противники предполагаемых изменений более откровенны и свою позицию совершенно не скрывают:
— Я однозначно не поддерживаю это начинание, — утверждает Павел Сандберг. Фактически у жителей города отнимают шанс самим определять свою судьбу. К тому же, это начинание идет в разрез с общероссийской тенденцией, когда, наоборот, на всех уровнях власти происходит возвращение к открытым выборам.
Про то же самое говорит и Елена Легкая, уверенная, что такая спешка с принятием норма о «сити-менеджере» связана вовсе не с заботой о горожанах.
— Даже Шойгу говорит о том, что нужно везде возвращать выборы мэров, а вот петрозаводская «Единая Россия» почему-то в этом вопросе идет против федеральной линии. Вот и возникают мысли по поводу – кто торопится протащить это решение, и зачем торопится.
Сандберг и Легкая намерены голосовать против предлагаемых изменений. Однако оппозиционных депутатов в Петросовете всего менее 10 – остальные, так или иначе, работают рука об руку с «партией власти», а это значит, что на внесение изменений в Устав их голосов хватит (всего для принятия решения требуется две трети парламентариев, поднявших руки «за»).
Есть, конечно, еще так называемые общественные слушания – на сессии Петросовета, которая намечена на 6 сентября, будет принято решение об их проведении. Теоретически на такого рода слушаниях жители Петрозаводска и выказывают своё мнение по тем или иным вопросам. Это мнение не имеет силы прямого закона и является лишь рекомендацией, но, понятно, что в зависимости от исхода слушаний к мнению народа позже смогут апеллировать либо противники, либо сторонники уставных изменений.
— Решение общественных слушаний носит рекомендательный характер, но они имеют важное психологическое значение. Поэтому проплаченных бабушек, напоенных даровым чаем с бубликами, в зале будет много. Важнейшим остается вопрос о том, сколько придет нормальных, активных горожан? Все будет решаться простым голосованием, — считает коммунист Александр Степанов.