Питкярантский городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи по делу об отказе пройти медицинское освидетельствование. Подробности сообщили в паблике судебной инстанции.
События разворачивались 1 января 2026 года. Сотрудники ДПС остановили водителя с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Нарушителя отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но мужчина отказался, за что впоследствии получил от мирового судьи штраф в 30 тысяч рублей. Его также лишили прав на полтора года.
Мужчина решил оспорить данный вердикт. В жалобе отмечалось, что он не управлял автомобилем в момент инцидента, а за рулем находился другой человек. В подтверждение приводились аудиозаписи. Кроме того, оспаривались показания некоторых свидетелей. Также указывалось, что при составлении протоколов ему не разъяснили права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, которая закрепляет важное процессуальное право: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
В решении суда отмечено, что совокупность доказательств — протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления, о направлении на медицинское освидетельствование), акт освидетельствования, рапорт инспектора и другие материалы дела — подтверждает факт управления автомобилем и законность требования сотрудника полиции.
Доводы о другом водителе не убедили суд, так как они опровергались показаниями свидетелей, данными непосредственно после инцидента.
По итогам рассмотрения дела постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.