17 августа в Петрозаводском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела против бывшего мэра Петрозаводска Владимира Любарского, которого обвиняют в получении взяток.
В качестве свидетеля был допрошен Борис Балаев, специалист в сфере закупок, который готовил документы и по реконструкции ООО «Марциальные воды», и по закупкам, связанным с организацией питания пациентов лечебных учреждений.
Балаев рассказал, что бывший директор санатория «Марциальные воды» Анна Богомазова попросила как можно быстрее провести конкурс на проектирование санатория. Свидетеля удивило, что фирма ООО «ДС», которая заявилась на конкурс, сообщила о том, что имеет большой опыт работы. Причем это опыт был даже больше, чем время существования компании. Балаев обратил внимание Богомазовой на эту «нестандартную ситуацию», она сказала, что знает эту компанию и она заслуживает доверия. Опыт в данном случае имел важное значение для победы в конкурсе.
Победителем признали ООО «ДС», но решение фирма-конкурент обжаловала в УФАС. В результате было предписано провести повторные конкурсные процедуры. В итоге контракт достался ООО «ДС», директор которого ранее рассказывал в суде как передавал деньги в качестве «благодарности» за возможность получить контракт.
С учредителем ООО «Диетгрупп» Мишичевым Балаев также был хорошо знаком. Он рассказал о том, что поначалу у компании практически не было конкурентов. Но со временем стали появляться серьезные конкуренты, что очень сердило Мишичева. Свидетель рассказал, что в отношении бывшего заместителя руководителя карельского УФАС Петрова было возбуждено уголовное дело по факту взятки от ООО «Диетгрупп» за рассмотрение жалобы в пользу этой компании.
Балаев по просьбе Мишичева выполнял роль посредника. В связи с уходом Петрова на СВО расследование уголовного дела было приостановлено.
Свидетель рассказал, что Мишичев попросил разработать критерии, которые бы помогали обходить конкурентов. Например, был введен такой критерий как общая сумма исполненных контрактов. Эти критерии попали в конкурсную документацию и первое время помогали ООО «Диетгрупп» одерживать победу. Но постепенно критерии несколько изменились, и компания Мишичева стала все чаще проигрывать конкурсы, что негативно отразилось на взаимоотношениях с Балаевым.
В суде допросили и другого важного свидетеля - министра здравоохранения Карелии Михаила Охлопкова. Он рассказал, что с Любарским у него сложились рабочие отношения, хоть в первое время и были трения по поводу информационной политики. Судя по показаниям Охлопкова, он был далек от темы организации питания пациентов лечебных учреждений.
По его словам, эти вопросы курировали вице-премьер карельского правительства Корсаков и его заместитель Седлецкий.
«Я был в стороне от этого вопроса»,
- сказал министр.
Охлопков признался, что на качество питания лично ему поступало много жалоб. По его оценке, примерно 40 процентов жалоб - это были происки конкурентов, которые якобы подговаривали больных сочинять жалобы на питание.
«Никаких мух, жуков не было»,
- заметил Охлопков. Но примерно 60 процентов жалоб, считает министр, были вполне обоснованы.
Охлопков сказал, что при проведении конкурсов на организацию питания главным компонентом при определении победителя была цена. Судья Александр Мерков поинтересовался, зачем Минздрав требовал от главных врачей направлять в министерство конкурсную документацию на согласование? Охлопков сказал, что это было сделано для того, чтобы не страдало качество питания. Мерков удивился, дескать, неужели в министерстве знают лучше главного врача, как организовать питание в конкретном лечебном учреждении.
По словам Охлопкова, речь шла не о том, с какой компанией заключать договор, а чтобы избежать технических проблем при проведении конкурса.
