Завтра, 29 сентября состоится апелляция обеих сторон на приговор карельскому историку Юрию Дмитриеву, обвиненному в сексуальном насилии над приемной дочерью и приговоренному к 3, 5 годам тюрьмы.

В преддверии суда на телеканале «Россия-24» в программе «Дежурная часть» вышел сюжет, в центре которого некие фотографии, которые якобы взяты из личного архива Дмитриева и на которых якобы изображена его приемная дочь.

Сами снимки названы шокирующими. Журналисты утверждают, что не могут их показать полностью из-за этических ограничений: фотографии сильно заретушированы. Однако можно разглядеть, что на них изображен обнаженный ребенок. В сюжете, однако, не приводится никаких доказательств того, что этот ребенок и эти снимки имеют отношение к Юрию Дмитриеву и его уголовному делу.

По словам авторов сюжета, интернет «кипит от возмущения». В качестве подтверждения приводятся посты из твиттера неких Марины Саакян и Никиты Синебрюхова. Такие пользователи в соцсети, действительно, есть. Они размещают много постов, в которых поддерживают российскую власть и критикуют оппозицию. У Марины Саакян есть аккаунт и во «Вконтакте», однако на нем полностью отсутствует какая-либо личная информация. Ей также невозможно отправить сообщение.

В качестве первоисточника, где якобы выложены снимки в сюжете указывается сайт telegra.pf: ресурс, на котором можно за доли секунды создать статью, причем регистрации не требуется, а материал будет доступен по ссылке.

Отметим, что снимки якобы из уголовного дела уже попадали в распоряжение журналистов «России-24». Фотографии падчерицы Дмитриева публиковали на федеральном канале в 2017 году. Эти фотографии не забыли продемонстрировать и в новом сюжете – их вставили в середину материала.

Также накануне суда в «Новой газете» вышел материал об очередном письме в поддержку историка со стороны известных людей России. В их числе телеведущий Владимир Познер, актер Константин Хабенский и еще более 200 человек. Они требуют передать дело Дмитриева на рассмотрение суда любого другого региона страны, поскольку, по их мнению, Верховный суд Карелии может быть пристрастен.

«Два оправдания по суровым статьям явно показывают, что не было оснований ни для уголовного преследования, ни тем более для содержания под стражей, на котором каждый раз настаивал Верховный суд Республики Карелия. Это позволяет нам считать, что суд был пристрастен тогда и уже просто не сможет вынести справедливое решение сейчас», — говорится в тексте письма.