Анализ итогов праймериз для его участников и партии власти мы уже подводили. Но данный формат для нашего города пока в новинку, поэтому, помимо сухих цифр, интересно и его внутреннее наполнение. За 30 проведенных площадок успело случиться несколько скандалов, да и сами кандидаты выдвинули ряд странных идей, однако, проследить все моменты невозможно, поэтому мы решили взглянуть на выборы кандидатуры в рамках одного конкретного дня.
Наверное, не случайно большая часть площадок проходила в учебных заведениях, очень уж само действие похоже на экзамены – пять минут на выступление, три — ответы на вопросы, все в равных условиях. Поставить кого-то вместо себя нельзя, порядок определяется жребием. Школьную же атмосферу (проходил этап 14 июня в школе №10) поддерживал настоящий колокольчик, которым останавливали слишком долго рассуждающих кандидатов.
А рассуждали они совершенно о разном, хотя было и кое-что общее, почему-то почти никто из участников не хотел делиться своей программой по развитию города. Понятно дело, что в столь короткий промежуток времени все планы не уложишь (хотя представители Левина и Макаревича раздавали брошюрки для изучения), но ведь попытаться донести какие-то идеи можно.
Первым по жребию выступал Сергей Авишев. И как полагается, начал за здравие – призвал бороться с плохим настроением, находить позитивное в том, что уже сделано, почти полминуты подсчитывал, насколько он коренной горожанин. Правда, вместе с этим он совсем забыл, что надо еще и агитировать за себя, ведь после такого выступления и главу города менять нет смысла, больно уж все хорошо. Да и на вопросах Авишев не стал скрывать, что после выборов с радостью вошел бы в команду мэра, а не стал ее возглавлять.
Такое позитивное начало стало неплохой платформой для выступающего вторым Николая Левина, который, по его словам, впервые решил на площадке рассказать о себе, а не о городе. Впрочем, на самом деле, больше говорил о Карелии и её будущем, не забыв упомянуть свои заслуги и долгий трудовой путь.
После двух таких оптимистичных выступлений я уже начал опасаться, что все время праймериз пройдет в атмосфере абсолютного мира и согласия, но нашлось место и для критики.
Анатолий Рождествин хоть и начал с признания в любви к городу, но затем с военной четкостью стал описывать проблемы и пути их решения, даже привел свой девиз – наводить порядок везде, где я есть. Лично для меня единственным странным моментом выступления была такая нелюбовь к бурьяну, который уж очень хотел кандидат скосить.
Кардинально отличалась речь Юрия Шабанова, который первым делом сказал, что побеждать на праймериз он не собирается, а просто приглядывается к будущему конкуренту на выборах, так как уже точно идет от «Патриотов России». Впрочем, после этого все равно рассказал о себе, семье, работе и Карелии. А на вопросах и вовсе принялся цитировать Крупскую.
Первым, кто вспомнил, что в зале сидят не машины, а живые люди, стал Андрей Макаревич. Немного поработав с аудиторией, он, как и Рождественин, принялся за критику, простыми фразами объясняя проблемы города, особый акцент, почему-то, делая на ситуации с уплотнительной застройки. Сложилось впечатление, что текст он произносил излишне сухо, без эмоций, хотя уже на вопросах неожиданно стал делиться опытом Барселоны и заявил, что основной функцией вокзала является «приезжать и уезжать, а не какая-то торговля».
Кристина Алёхина, единственная в этот день представительница прекрасного пола, со всем жаром молодости начала критиковать все подряд, чем сначала оживила зал. Но к концу выступления сложилось впечатление, что она иногда забывала, что не стоит на баррикадах, ведя за собой революцию, а выступает перед довольно возрастной аудиторией, которая смотрела на нее все чаще с непониманием. В целом, речь, рассчитанная на громогласные крики поддержки и аплодисменты, прошла в абсолютной тишине. Обозначить бы ее можно было цитатой самой Алёхиной: «Это просто неправильная политика».
Выступавший последним Илья Косенков на фоне других отличался хорошей и поставленной работой с залом, грамотной речью, видимо, сказывается опыт публичной работы в профсоюзах. На руку ему сыграла и ситуация, выступал в своей бывшей школе, хорошо знал ситуацию в районе, что придало дополнительного веса словам.
Двое кандидатов присутствовать на данном этапе праймериз не смогли, хотя Лариса Бойченко все равно получила голоса верных сторонников. Если же подводить какой-то общий итог от увиденного, то праймериз для России все-таки совсем еще сырой формат. Многие из присутствовавших выборщиков совсем не следили за тем, что происходит, что и понятно, учитывая небольшое количество конструктива.
Кандидаты же на пост настолько старались не задеть друг друга и отшучивались от всех серьезных тем, в зале царила практически домашняя атмосфера, которая слабо сопоставима с борьбой за власть.