Глава Рослесхоза Виктор Масляков, вероятно, в ближайшее время будет уволен.
Такой вывод можно сделать после резкой критики президентом всей лесной отрасли России и конкретно ее руководителей. Требование резких кадровых решений в руководстве отрасли прозвучало из уст Путина 11 апреля на заседании Госсовета в Бурятии.
Владимир Путин в традиционном для себя разоблачительно-обличительном стиле с элементами показательной порки в пух и прах разнес всю работу отрасли. Главные претензии – здесь процветает коррупция, растут незаконные рубки, леса не возобновляются, орудуют посредники, сокращается выручка, отрасль покидают специалисты. Кроме того, президента возмутила ухудшающаяся ситуация с пожарами, а особенно ложь Рослесхоза, который докладывает от уничтоженных огнем в прошлом году 2,5 га леса, тогда как по данным спутника пожары в 2012 году уничтожили 11 млн га.
Сам Виктор Масляков, который, кстати, выступал на заседании в качестве докладчика и всю критику безропотно принял (а куда ему деваться было?), в настоящий момент от каких-либо комментариев для СМИ отказывается.
В то же время, по мнению многих экспертов, его вины в сложившейся в отрасли ситуации, по сути, нет. А вина лежит как раз на правительстве Путина, которое с 2000 года сделало все для того, чтобы в отрасли процветала коррупция и происходили иные названные президентом беды. Огромную роль здесь сыграл, по мнению опять же экспертов, много критикуемый и поспешно принятый в 2006 году Лесной кодекс.
Любопытно взглянуть на архив за 2006 год «Лесного портала Гринпис», который еще тогда довольно четко сформулировал главные недостатки действующего ныне Лесного кодекса. В частности, упоминалось про его декларативность, отсутствие механизмов стимулирования пользователей леса и арендаторов к качественному и эффективному управлению лесами. Гринписовцы делали акцент на отсутствии механизма резервирования лесов для государственных и общественных нужд, в том числе для создания особо охраняемых природных территорий. Говорилось и про отсутствие у субъектов Российской Федерации материальной заинтересованности в организации эффективного управления лесами, и про уравнительную систему финансирования лесного хозяйства через федеральный бюджет, не учитывающую эффективность лесоуправления в каждом конкретном регионе.
Еще один недостаток – одновременная передача на региональный уровень и функций организации лесопользования, и функций лесного контроля и надзора. Это сделало леса фактически бесхозными и создало условия для разорительного их использования.
Что касается пожаров, то и тут еще в 2006 году поднимался вопрос об отсутствии в Лесном кодексе ясных указаний на то, кто именно отвечает за тушение лесных пожаров и как должна быть организована система организации охраны лесов от пожаров на уровне региона.
Стоит ли говорить о том, что в результате сегодня, когда развитые и не очень страны активно занимаются воспроизводством, выращиванием лесов и их переработкой, Россия продолжает дикую и беспорядочную рубку оставшихся диких лесов и активно вывозит все это за границу. В этой ситуации складывается ощущение, что отрасль пожинает плоды работы уж точно не Виктора Маслякова, который, напомним, в 2002 году и потом в 2006 году успешно избирался мэром Петрозаводска. Самый большой вред лесной отрасли в те времена он нанес разве что разрешением на вырубку зеленой зоны на месте так и не построенного торгово-развлекательного центра «Ташир» на Лесном (каком же еще?) проспекте в Петрозаводске.
фото ИТАР-ТАСС