О том, что отчет Андрея Нелидова перед депутатами 19 апреля будет трудным, было понятно заранее. В Заксобрании у действующего главы соратников немного. Прошедшие выборы определили новый пятый созыв как вполне равный по партиям, в котором, что показательно, нет гегемонии «Единой России». Оттого и ждать от такого созыва можно было что угодно. Одно такое «что угодно», к слову, произошло на мартовском заседании, когда наши избранники неожиданно для всей страны выступили против бесконечности сроков президента России, по сути, против возможного четвертого срока Владимира Путина. Кстати, этот вопрос, который одумавшиеся (не все, конечно) избранники повторно включили в регламент, будут рассматривать 20 апреля, потому что большую часть времени заседания 19 апреля – конкретно 4 часа – «съел» как раз доклад главы и его обсуждение.
После доклада и произошло второе «что угодно» - отчет главы не был принят депутатами. Если говорить по-русски – народные избранники поставили Андрею Нелидову «неуд» за работу. Чем это чревато? Вроде как, ничем, так как отчет – не закон, а лишь мнение депутатов – не более чем оценка действий главы республики, за которой нет конкретных действий. С другой стороны, оценка работы главы – важнейший политический знак для федерального руководства. Не оценили депутаты, значит, не оценили те, кто избрал этих депутатов. Значит, такого главу надо снимать, как непопулярного и не умеющего добиваться результатов.
Тут-то и есть самое интересное. Отчет Андрея Нелидова показывает, что добиваться результатов он умеет, причем весьма достойных. После доклада складывается картина, что республика переживает настоящий экономический бум. Успехи, по словам главы, есть почти во всех отраслях. Даже вечный госдолг республики снизился в два раза – с 14 до 7 млрд. Инвестиционных проектов – много как никогда. Сам бюджет – на 70 процентов социально-направленный, что для России редкость. Республика в лидерах по модернизации здравоохранения, по финансам, по вводу жилья. Лесная отрасль, деревообработка показывают успехи. В общем, какое направление ни возьми – расцвет и процветание.
- Это, конечно, не прорыв, - аккуратно подытожил Андрей Нелидов, помня, видимо, о том, что его «феноменальные успехи» до сих пор цитируют многие СМИ. – И не конечный результат. Но мы будем и дальше идти в этом направлении.
Удивляться не приходится, что у депутатов, которые даже по статусу должны быть настроены на критику, доклад главы вызвал бурю возмущения.
- Вы нарисовали нам какую-то страну чудес, - высказалась лидер «Справедливой России» Ирина Петеляева, держа в руках текст доклада. – Вы, наверное, не думали, что многие депутаты прочитают ваш доклад. Я прочитала и считаю, что в нем очень много ошибок, несоответствий. Кроме того, это документ времен застоя, когда все на бумаге было хорошо.
Петеляеву поддержали и представители КПРФ, а также партии «Яблоко», которые в том же тоне высказались об отчете, напирая на то, что он далек от реалий. Самое печальное, что все эти реальные или не очень успехи никак не улучшили жизнь простых граждан, сетовали депутаты. Села и деревни, по их словам, так и вовсе давно уже предоставлены сами себе, власть про них забыла.
Неожиданно резким оказалось выступление председателя Петросовета Олега Фокина, которому дали слово. Он бойко обвинил Андрея Нелидова по лжи. Впрочем, тут же был поставлен на место все теми же депутатами, мол, идите Олег Николаевич, со своей критикой подальше, разберитесь сначала со своими избранниками, которые вообще принимают важные для города решения без всяких обсуждений.
– «Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала», - подвел итог фокинской порки коммунист Степанов. Фокин грустно удалился и потом уже сидел тихо.
Общий итог – отчет главы депутатов дважды не устроил. Дважды, потому что принять постановление об оценке отчета предлагалось депутатам в одном из двух вариантов. В первом, более резком, выражалось неудовлетворение парламентариями экономическим состоянием региона, состоянием бюджетной сферы, здравоохранения и культуры. Второй вариант, возникший прямо накануне заседания, предлагал просто принять отчет к сведению и поставить на том точку. Оба варианта закрытия темы главы на голосовании не набрали нужного количества голосов. В итоге парламентарии решили создать рабочую группу (ох уж эти рабочие группы), задача которой – выработать новое постановление об отчете главы. Членам группы заново придется изложить позицию парламента к отчету и вынести эту позицию на всеобщее голосование.
Для Андрея Нелидова вся эта затянувшаяся история – знак, безусловно, недобрый. Он и без нее входит в черный список губернаторов, первых в очереди на увольнение. Некоторые из этого списка за последние пару недель уже потеряли свои места. Теперь же, после такой «доброй» встречи в парламенте, у Москвы наверняка возникнет немало вопросов. Например, почему депутаты не приняли отчет, который вроде бы показывает реальные успехи Карелии? Есть ли эти успехи на самом деле? Не политические ли моменты играют ключевую роль в принятии таких депутатских решений? Если так, то кто стоит за всеми попытками избавиться от еще начинающего главы? Может быть, это члены «Единой России»? Что тогда делать с ними?
В заключении надо признать, что, если не рассматривать вопрос правдивости доклада, то глава выступил весьма убедительно, на вопросы отвечал уверенно и, в общем-то, правильно. Единственный вопрос, который поставил его в тупик, был про правительство, сформированное по партийным принципам. Один из депутатов спросил главу: «Как вы относитесь к идее правительства, в котором работают представители разных партий?» Глава ответил, что отрицательно, так как члены правительства не должны быть связаны с политикой и партиями, они должны быть командой губернатора и выполнять его поручения, не советуясь со своими политическими лидерами.
- Тогда скажите, почему члены правительства накануне выборов занимались активной пропагандой партии «Единая Россия», - спросила главу депутат Спиридонова. – Все мы прекрасно знаем, что они буквально из районов не вылезали, агитируя за партию власти. Разве это беспартийное правительство?
Единственное, что смог после некоторой паузы ответить на эти слова Андрей Нелидов, это слова о том, что выборы закончились, конфликты закончились, и что, мол, не сейчас это обсуждать, работать надо.
Судя по всему, выборы, Андрей Витальевич, в карельском парламенте не закончились. Полагаем, что наши депутаты совсем скоро обязательно выдадут нам очередную сенсацию.