Во вторник, 18 марта, президент России выступит с посланием к Федеральному собранию по теме Крыма. В минувшее воскресенье жители полуострова уже высказались за вхождение в состав России. За это проголосовали свыше 95% населения, которое приняло участие в референдуме о самоопределении. Но чего ждать от этого решения?  Об этом мы спросили известных в Петрозаводске политологов. 

Политолог Анатолий ЦЫГАНКОВ

«Это решение самих жителей Крыма. Да, исход референдума был предопределен из-за мировоззрения населения полуострова. Но большинство все равно тяготело к России, что не секрет. Там в большинстве своем проживают русские. С точки зрения России желание крымчан для нас выгодно. Они защитили нас от НАТО, которое движется на восток. При  этом, Крым не станет довеском, а может быть регионом преуспевающим. Кроме того, как не странно, но Крым консолидировал россиян. Есть свои плюсы для России и на международной арене. Крым подтвердил, что она способна вести свою самостоятельную политику. Поэтому, на мой взгляд, итоги референдума укрепляют Россию». 

Заведующий кафедрой политологии и международных отношений ПетрГУ Александр ИЛЬИН

«Крым России нужен со всех точек зрения, включая геополитическую. Мы защищаем южные границы, будем чувствовать себя более уверенно в Черном море. У России появился серьезный козырь в отстаивании своих интересов. В противном случае, если бы были легализованы пришедшие к власти на Украине силы, то и Крым бы двигался в сторону Европы и НАТО. Если же рассуждать с точки зрения экономики, то я не думаю, что это будет экономически тяжело. Уход этого региона из-под влияния России обернулся бы большими потерями для нас».  

Политолог Олег РЕУТ

«Я лично выделяю две проблемы, которые несет эта ситуация. Во-первых, референдум в Крыму на многие годы определит характер отношений между Россией и Украиной. Теперь Украина вслед за Грузией и Молдовой будет двигаться в сторону Европы. И, во вторых, есть такое понятие — право наций на самоопределение. Но в Крыму как таковой-то нации нет. Есть русские, татары, но крымской нации не существует. Подобный прецедент, когда территория отделяется на основе референдума о самоопределении, может в перспективе создать проблемы для самой России. Например, некоторые пограничные регионы могут захотеть использовать такую практику. В ближайшее время, конечно, вряд ли, но кто знает».