На прошлой неделе, 13 марта, мэр города Галина Ширшина собрала пресс-конференцию, которая длилась всего несколько минут и оставила в недоумении журналистов. Что это было, разбиралась газета «П».
В приглашениях на это мероприятие была заявлена тема, получившая широкий резонанс, — осуществленная в 2012 году продажа муниципальной собственности, как считает следствие, по явно заниженной цене. Бизнесмены, связанные с бывшими руководителями мэрии, завладели двумя производственными зданиями на Неглинской набережной, принадлежавшими МУП «Электрические сети». А затем ими был приватизирован земельный участок под ними (5 тысяч кв. м) на льготных условиях за 74 тысячи рублей. Как известно, заведенное по этому факту дело скоро должно поступить в суд. Подозреваемыми по нему проходят бывший первый заместитель мэра Петрозаводска Евгений Журавлев, директор МУП «Электрические сети», депутат Петросовета Данил Попов и три бизнесмена: Александр Елизарков, Григорий Копнин и Андрей Журавлев (брат вице-заместителя мэра).
К этой теме Галина Ширшина, на первый взгляд, обратилась не случайно. Дело в том, что мэрия на данный момент уже ознакомилась с ним. Журналисты ждали от градоначальника ответа на самый главный вопрос: считает ли горадминистрация себя потерпевшей стороной в этой сделке? Но четкого ответа на этот вопрос так и не прозвучало. И вообще пресс-конференция неожиданно поменяла формат, превратившись в краткое заявление мэра города, выраженное лишь в самых общих словах. Галина Игоревна объяснила такую свою несловоохотливость тем, что представители правоохранительных органов перед встречей ее предупредили: любая конкретика по этому делу является его разглашением и преследуется по закону.
В самых же общих словах позиция Галины Ширшиной (а значит, и всей мэрии Петрозаводска) выглядела так: спор хозяйствующих субъектов, который, видимо, лежит в основе этого дела, должен рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, а не уголовного.
Также я опасаюсь, что это дело может стать прецедентным. И это создаст неблагоприятные условия для инвестиционного климата в Петрозаводске. Бизнесмены могут подумать, что любая сделка с муниципальной недвижимостью может привести на скамью подсудимых,
— сказала она.
Думаю, что такая позиция содержит сразу несколько спорных моментов. Во-первых, заметна попытка коррупционное дело низвести до ранга «спора хозяйствующих субъектов».
Во-вторых, не об интересах бизнеса следует в первую очередь беспокоиться мэру города, а об интересах горожан. И, в-третьих, подобное дело как раз и должно создать благоприятный инвестиционный климат, когда связанные с чиновниками пронырливые господа перестанут скупать городскую собственность за бесценок. Тем самым для всех бизнесменов будут созданы равные условия, а бюджет города перестанет нести существенные потери.
Но если Галина Ширшина даже не предоставила журналистам возможности поспорить с ней, привести другие аргументы и, мо- жет быть, добиться от нее каких-то других признаний, то зачем она собирала подобную пресс-конференцию? Тем более, что в данном случае — и мы готовы в это поверить — ее ограничивает в высказываниях закон.
Вероятно, перед начинающимся судом особо важно было — если не прямо, то косвенно — объявить всему народу, что сделку с землей следует все же считать законной. Не случайно утверждающие эту мысль заголовки сразу появились по итогам пресс- конференции в прессе, так или иначе принадлежащей группам Алиханова и Попова. Подчеркнем, что сторонники первой как раз и являются фигурантами этого уголовного дела, а над членами другой нависает дамоклов меч правосудия по схожим сделкам с муниципальной недвижимостью. Выходит, Галину Ширшину очень попросили заявить подобную позицию? Если так, то о подлинно независимом мэре нам приходится только мечтать...