На сессию Петросовета, которая прошла 3 июня, пришло рекордное количество гостей. Для них пришлось даже ставить в проходах дополнительные стулья. Все явно ждали чего-то нехорошего. Тем более, что под стенами городской администрации в эти минуты проходил митинг, направленный против городских властей. В сущности, все ждали двух событий.

Во-первых, ходили слухи, что так называемые проправительственные депутаты захотят снять с поста председателя Петросовета Олега Фокина. Такая попытка была предпринята ими на прошлой сессии, правда, неудачно. Забегая вперед, скажем, что вопрос о Фокине, вопреки ожиданиям, так ни разу и не всплыл...

Во-вторых, ждали, что народные избранники поставят «неуд» Галине Ширшиной за ее работу на посту мэра города. На прошлой сессии, как заявлял ранее тот же Олег Фокин, подобная акция готовилась, некоторые депутаты даже подвергались соответствующей обработке, но мэру удалось избежать этого, выйдя на больничный. Но вот она вернулась в строй — и что может теперь помешать осуществить давно задуманную «экзекуцию»?

Великолепная оборона

И действительно, в самом начале заседания депутат Данил Попов предложил заслушать отчет главы городского округа, хотя этот вопрос не был внесен в повестку дня. Это предложение другие депутаты тут же одобрили. Галине Ширшиной пришлось отчитываться, по сути, за какие-то несчастные три месяца (столько она успела полноценно проработать в 2013 году).

После ее отчета сенсации не случилось. Подавляющим большинством голосов депутаты все же поставили Галине Ширшиной оценку «удовлетворительно». Одна из причин неожиданного успеха, возможно, состоит в том, что мэр города очень умело отбивала наскоки единственного, по сути, депутата Павла Сандберга, пошедшего на нее в атаку. Суть же его претензий сводилась к кадровой политике мэра. На должностях в городской администрации появляются какие-то новые люди, создаются ранее не существовавшие управления. К чему все это?

На все упреки в непрозрачности своей кадровой политики Галина Ширшина отвечала одной и той же фразой:

Просто я стараюсь уменьшить количество начальников. И при этом повысить персональную ответственность остающихся при своих должностях специалистов.

А когда Павел Сандберг задал, казалось бы, совершенно «убойный» вопрос о судьбе Гоголевского моста, мэр города и тут умудрилась сказать нечто новое в этой давно заезженной теме.

Призналась, что не вполне доверяет выводам экспертов и здравомыслию судей, решивших закрыть Гоголевский мост. Может, его все же можно использовать, хотя бы для организации реверсивного движения? Мэр города сообщила, что собирается заказать экспертизу, которая сможет оценить состояние моста с точки зрения возможности частичного использования. Когда еще дождешься вроде бы обещанных Москвой 1,7 миллиарда рублей на его реконструкцию — и дождешься ли? — а без моста просто никак...

Но главным образом, как нам кажется, на снисходительную позицию депутатов повлияло то, что мэр города нанесла отличный упреждающий удар. Задолго до этой сессии она собрала общественность города и сделала свой отчет перед ней. Причем этот отчет народу понравился. Так что теперь депутатам как-то не с руки было сильно расходиться в оценках со значительной частью горожан...

Даже троллейбусы не подвели...

Не поколебал авторитет мэра и еще один потенциально опасный вопрос, вынесенный на сессию. Как известно, на прошлом заседании городского совета депутаты отказались выделять многомиллионные субсидии ПМУП «Городской транспорт». По той простой причине, что предприятие проходит сейчас процедуру банкротства и его дальнейшая судьба не ясна. А тем более что новое руководство — назначенный с подачи Галины Ширшиной исполняющим обязанности директора Андрей Афанасьев не соизволил представить отчеты о работе за последние месяцы, которые свидетельствовали бы о признаках начинающегося оздоровления...

Но на этой сессии депутаты вдруг проголосовали за выделение субсидий. Правда, в несколько усеченном варианте. Комиссия по транспорту, заседавшая на прошлой неделе, отказалась уступить просьбе администрации города к запланированной сумме субсидий в 76 миллионов рублей добавить еще 14. Дело в том, что эти деньги предлагалось взять из программы «Забота», где аккумулированы средства на субсидирование продажи месячных проездных билетов для студентов и школьников по пониженной цене. Комиссия посчитала кощунством трогать эту программу — и остальные депутаты с ее выводом согласились.

Но все-таки 76 миллионов дали, хотя всем известно, что на сегодняшний день предприятие уже вступило во вторую фазу процедуры банкротства, когда ставится вопрос о введении внешнего управления. Почему же депутаты на сей раз проявили щедрость?

— Андрей Афанасьев на прошлой неделе все же представил отчет о работе за несколько месяцев, — пояснил нам после заседания депутат Алексей Яблоков. — Из него следует, что предприятие заработало 1 миллион 600 тысяч рублей прибыли и при этом заплатило все текущие платежи по налогам и сборам. Мы сочли это признаком выздоровления...

Впрочем, какие бы мотивы ни двигали депутатами, для горожан важно одно. Выделение субсидий означает, что на ближайшие месяцы, а может быть, и до конца года удастся сохранить плату за проезд в 10 рублей, как и обещала народу Галина Ширшина. Что, конечно, не отменяет сомнений в дальнейшей судьбе самого предприятия...

Главная претензия

И хотя сессия в целом прошла для мэра благополучно, нельзя сказать, что политический горизонт для нее полностью расчистился. Похоже, горожане все же начинают накапливать претензии к главе городского округа, несмотря на то что некоторые ее нововведения не могут не нравиться. Такой постепенно зреющий нарыв недовольства прорвался уже после того, как заседание закончилось. Председатель одного из городских ТСЖ Регина Притчина неожиданно встала и обратилась к все еще сидевшей за столом президиума Галине Ширшиной. Вероятно, имея в виду все еще не подписанное соглашение между городом и республикой о выделении средств на капитальный ремонт дорог в городе, она сказала:

Наша главная претензия к вам одна — почему до сих пор не налажен диалог с республиканской властью? Так жить нельзя. Нам не нужна в нашем городе очередная «борьба миров»...

Впрочем, этот вопрос так и остался без ответа. Команда Галины Ширшиной уже пожинала лавры победы над проправительственными силами, которым очень хотелось поставить градоначальнику «неуд».