Результаты выборов в Петрозаводский городской Совет оказались не очень благополучными для «Единой России», хотя партийные лидеры, видимо, считают иначе. Спорить на сей счет нет смысла, главное, что партии власти благодаря двум перебежчикам из партии «Яблоко» удалось взять большинство мандатов (17 из 30). По идее, завладев властью, депутаты-единороссы должны были бы сразу начать решать накопившиеся городские проблемы, чтобы показать горожанам, как они умеют выполнять свои предвыборные обещания. Но не тут-то было. Фракция «ЕР» нашла более важное занятие: она вновь погрузилась в путину политических скандалов.
Преследование инакомыслия
На последней сессии депутаты Петросовета решали вопрос о повышении цены за проезд в троллейбусах до 12 и в маршрутках до 15 рублей. С троллейбусами они разобрались быстро, проголосовав за повышение большинством голосов. А вот с маршрутками дело затянулось. Вместо того чтобы одним махом поднять цену для всех работающих в городе транспортных компаний, депутаты стали выносить на голосование каждого перевозчика в отдельности. Зачем это было сделано, стало ясно после того, как очередь дошла до транспортной компании ООО «Магистраль». Ей почему-то депутатское большинство отказало в праве повышать цены, в отличие от других перевозчиков. Поначалу часть депутатов решила, что произошел сбой при подсчете голосов. Вопрос был вынесен на голосование еще раз. Результат оказался тот же. Чем же так провинилась перед депутатским большинством (читай: фракцией «Единая Россия». — Прим. авт.) эта транспортная компания?
Одну из версий тут же выдвинули коммунисты (по моему мнению, она имеет право на жизнь. — Прим. авт.). Они считают, что удар таким образом был нанесен по депутату из КПРФ Сергею Дьяконову. Якобы перед выборами председателя Петросовета к нему приходили гонцы с заманчивыми предложениями, а он взял и отказался. Вот и поплатился за это. Дело в том, что Сергей Дьяконов работает механиком в транспортной компании «Магистраль». Теперь, считают коммунисты, его могут уволить, так как работодатель не пожелает нести убытки из-за того, что его работник проявляет гражданскую позицию в городском Совете.
Впрочем, какие бы цели ни преследовали народные избранники, таким избирательным подходом в любом случае должна заинтересоваться прокуратура. Думаю, что здесь просматривается коррупционная составляющая, так как нельзя какого-либо хозяйствующего субъекта ставить в неравное положение со всеми остальными предприятиями и организациями. Стоит отметить, что подобный «экономический кнут» депутаты-единороссы, входящие в команду Алиханова, используют не впервые. В частности, прошлый состав Петросовета в свое время утвердил методику определения платы за пользование муниципальным имуществом, согласно которой единственная организация в городе Петрозаводске стала платить арендную плату в 5 раз выше, чем другие предприятия столицы Карелии. Не повезло телекомпании «Ника», которая позволила себе критиковать депутатский корпус.
Месть за обиду
Под гнев «победителей» попали не только депутаты-коммунисты. Рикошетом досталось и жителям города, которые позволили себе голосовать за другие партии. Так, в одном из номеров издания «Совет Древлянки» (печатный орган «Попечительского совета Древлянки», который был создан Девлетханом Алихановым. — Прим. авт.) говорится о том, что ремонт дворов в этом году будет проводиться только в округе, где победил кандидат от «Единой России» Дмитрий Попов. Остальные же могут о нем забыть — не за тех, мол, проголосовали. Вот цитата по этому же поводу из интервью Девлетхана Алиханова, которое он дал сайту «Столица на Онего»:
— Реализация программы капремонта на- прямую зависит от работы избранных депутатов Петросовета. Сумеют они защитить финансирование в своих округах, захотят это делать — значит, программа будет вы- полнена; не захотят — что ж, горожане дадут оценку их работе… В тех округах, где жители поддержали программу, летом начнется реализация ее первого этапа... С теми округами, где жители программу не поддержали, все сложнее. В этих округах депутатами стали люди, которые выступали против программы капремонта, высмеивали ее, не предлагая ничего взамен. Очевидно, они не будут ее выполнять.
Вот так Девлетхан Алиханов взял и одним махом унизил своих оппонентов и высказал обиды жителям Древлянки. Не будут депутаты от КПРФ и «СР» выполнять программу — и точка! Откуда же у него такая уверенность?
А все очень просто. Вспомните, как легко на последней сессии единороссовское большинство обошлось с транспортной компанией «Магистраль», где работает депутат- коммунист. Надо будет — и любую, даже очень благую, идею, высказанную противниками, прокатить можно. Ну а распределить федеральные деньги на ремонт дворов среди своих — это запросто. Год назад городские дворы так и ремонтировались. Например, на Кукковке львиная доля из выделенных денег досталась округам Святослава Нефедова и Андрея Мещерякова (как вы понимаете, оба они входят в команду Алиханова. — Прим. авт.).
В политике, как говорится, для достижения цели любые методы хороши. А у наших депутатов из фракции «ЕР» их пруд пруди.
Главное, кто считает
На последней сессии Петросовета депутаты из фракции «ЕР» в очередной раз показали, что они не дружат с математическими подсчетами. После того как глава Петрозаводска Николай Левин отчитался о проделанной в 2010 году работе, народные избранники решили поставить ему оценку и вынесли вопрос на голосование. Депутаты- счетчики (сегодня в счетную комиссию входят только депутаты из фракции «ЕР». — Прим. авт.) подсчитали голоса и вынесли вердикт: 28 — за удовлетворительную оценку, 2 — воздержались. Итоги голосования тут же оспорили коммунисты (их 5 человек), которые перед сессией договорились воздержаться от вынесения оценки. Они никак не могли взять в толк, как могло получиться 28 голосов «за», если из 30 депутатов 5 воздержались. Председатель Олег Фокин не стал вступать с ними в полемику. Вопрос был вынесен на повторное голосование. Новые результаты оказались более близки к истине: 24 депутата высказались за положительную оценку, 6 — воздержались.
На эту ошибку в подсчете голосов можно было бы не обратить внимания, если бы такой инцидент произошел впервые. Но подобные промахи у наших депутатов уже стали традицией. Похожий обман общественности произошел у депутатов прошлого созыва, когда они голосовали за внесение поправок в устав города Петрозаводска (рассматривался вопрос о снижении численности депутатов с 60 до 30 человек). Депутат- счетчик из «Единой России» Игорь Шарапов посчитал, что «за» проголосовали 40 депутатов, хотя в действительности трое из 43 зарегистрированных народных избранников голосовали против, а один отсутствовал в зале заседания. Тогда в ситуацию вмешалась прокуратура, после чего вопрос пришлось выносить на голосование повторно.
Вместо послесловия
Итоги последних выборов в Петросовет, которые прошли 13 марта, показали, что горожане голосовали не за партийных кандидатов, а за новых людей в городской власти (из прошлого созыва свои мандаты сохранили только 12 человек. — Прим. авт.). От них ждали реальных дел, а получили склоки и скандалы. Кроме того, мелочность народных избранников бьет и по имиджу главы Карелии Андрея Нелидова, который своим авторитетом помог команде Алиханова взять практически всю полноту власти в Петросовете. Думаю, отрицательные последствия не заставят себя долго ждать. Допускать серьезные просчеты в выборный год непростительно даже такой сильной партии, как «Единая Россия».
Подпись к снимку:
"Став председателем Петросовета, Олег Фокин (справа) не скрывал своей радости. Рядом с ним улыбается единороссовский депутат-счетчик Игорь Шарапов. Вся власть у «ЕР»!"