На фоне прошедшей волны критики Петрозаводского Молодежного Совета совсем не заметным остался отчет Молодежного парламента Республики Карелия перед депутатами комитета по образованию, культуре, спорту и молодежной политике. Хотя тут должно было быть сказано гораздо больше, все-таки у этого органа уже за плечами чуть больше года работы.
Что же было сделано за это время? Именно на этот вопрос тяжелее всего было дать ответ председателю парламента Сергею Кучину. Как всегда звучали насколько звонкие, настолько же и пустые слова: проведено большое количество мероприятий, депутаты принимали участие во всех возможных инициативах, активно обменивались опытом с коллегами из других субъектов (опытом участия в различных акциях?). Но при этом, никакой конкретики. Я лично просматривал несколько заседаний Молодежного парламента, там иногда предлагают вполне реальные и полезные вещи. И то, что председатель начал скромничать при их озвучке, не совсем понятно. Однако, депутаты Законодательного Собрания, задав ряд вопросов и поделившись некоторыми соображениями с юными коллегами, остались вполне довольны своим аналогом.
В целом, опыт работы молодежных законодательных органов не уникален, они существуют в целом ряде регионов; более того — функционирует и федеральный, работающий при Государственной Думе. Практический потенциал идеи довольно большой. Уже в реальный, взрослый парламент зачастую приходят люди, которые никогда в жизни никакого отношения к законодательству не имели. Как они будут выполнять свои функции — непонятно, богатые бюрократические традиции нашей страны могут погубить не одно начинание. Тут же, еще в юном возрасте, у человека появляется шанс узнать многие стандартные моменты депутатской жизни, научиться анализировать законы, писать запросы и прочее. Ведь не секрет, что в будущем ряд молодых депутатов может перебраться и в реальный парламент, амбиции есть у многих, а у некоторых еще и возможности присутствуют.
Но вместе с таким плюсом существует и ожидаемый минус, о котором так много пишут в Интернете.Человека встраивают в устоявшуюся систему и со временем он перестает производить новый продукт, а лишь дублирует старый. Становится обычным конъюнктурщиком, профессиональным партийным и фракционным работником, у которого внешне-то все гладко — вот отчет, вот поправки, такой закон внесли, молодцы мы, но никакого порыва и желания помогать людям уже нет.
На данный момент довольно тяжело давать прогноз относительно будущего молодежных совещательных органов. Где-то еще слишком рано, где-то хорошие моменты сочетаются с абсолютно алогичными и непонятными. Тем не менее, хочется верить, что новое поколение покажет себя в хорошем свете, а действующая власть ей к этому помех создавать не будет, иначе получится как всегда, несмотря на все «хотения».