Заседание суда по делу заместителя мэра Петрозаводска Евгении Сухоруковой проходило в спокойной деловой атмосфере. Словно это было совещание чиновников городской администрации, а не процесс, в результате которого обвиняемая может получить тюремный срок. Сама Евгения Александровна, сидя за столом, внимательно слушала выступавших, делала какие-то пометки, вглядывалась в экран ноутбука.

Обвинение представляли два сотрудника прокуратуры – Ласточкина и Губанов, сидевшие за столом напротив. На стороне обвиняемой был всего один защитник, но зато какой – известный в городе адвокат, часто участвующий в коррупционных процессах, Алексей Соловьев.

Вначале судья Эдуард Новоселов заслушал обвинительное заключение. Согласно ему, Евгения Сухорукова, будучи заместителем главы администрации Прионежского района, 27 сентября 2012 года подписала постановление, разрешающее использовать участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 60 га под дачное строительство. Тем самым, как считает обвинение, она нарушила целый ряд федеральных и республиканских законов. А также – журналисты узнали об этом впервые – проигнорировала мнение народа, поскольку на состоявшихся ранее публичных слушаниях жители района проголосовали против строительства на этих землях коттеджного поселка.

Любопытно, что обычно мнение народа, высказанное на публичных слушаниях, муниципальные власти стараются не игнорировать, хотя оно носит не обязательный, а всего лишь рекомендательный характер, но в этот раз все, видимо, было по другому…

Как выяснило следствие, вскоре после выданного Сухоруковой разрешения изменить предназначение участка застройщики начали возводить дома и прокладывать коммуникации. В результате на площади 76 306 кв. метров был срыт плодородный грунт, а еще 69 413 кв. метров сельскохозяйственных земель оказались под застройкой. Все это, как полагает обвинение, причинило государству ущерб на сумму 69,4 миллиона рублей.

По окончанию речи обвинителя судья спросил Евгению Сухорукову, признает ли она себя виновной. В ответ последовало категорическое «Нет».

Затем слово предоставили адвокату Алексею Соловьеву. Он спросил у обвинителей, какое именно предназначение у участка. Что это – пастбище, сенокос, пашня или что-нибудь еще? На это обвинители затруднились ответить. Ласточкина сказала, что участок предполагалось использовать под пастбище. А Губанов заметил, что участок предполагал все перечисленные адвокатом виды сельскохозяйственного использования. И за все из них, ни один из которых теперь невозможен, Евгении Сухоруковой теперь предстоит ответить…

После этого судья приступил к изучению доказательств, представленных обвинением. В их числе были письма из различных инстанций, высказывающих мнение по поводу ценности участка для сельского хозяйства. Многие признавали, что участок обладает особой ценностью, а значит, нельзя было менять его предназначение. Но встречались и мнения, что эти земли не имеют такого уж грандиозного значения и на них вполне можно строить коттеджи. Было также высказано мнение, что администрация района вправе была сама устанавливать предназначение участка. Из этой разноголосицы ясно, что вина Евгении Сухоруковой не столь однозначна, как это представляют работники прокуратуры. Скорее всего, впереди ждет непростое разбирательство, судье придется принимать очень взвешенное решение…

Адвокат тем временем указывал на некоторые нестыковки в представленных документах. Особую ценность для сельского хозяйства, по версии обвинения, участок представлял потому, что в свое время на нем были проведены мелиоративные работы – вырыли дренажные канавы и пр. Адвокат же заметил, что там, где по плану должны проходить канавы, на снимках видны деревья, причем высокие…

И еще один раз Алексей Соловьев прервал чтение документов. Когда дело дошло до протокола об изъятии личной переписки Евгении Сухоруковой из телефона и ноутбука, он попросил судью, чтобы содержание писем не оглашалось публично. Судья пообещал этого не делать…

Чтение документов, отмеченных обвинением как обязательных для ознакомления, из всех семи томов дела продолжалось два часа. Когда был зачитан последний документ, судья сказа:

Все, я устал!

И закрыл заседание. Следующее слушание дела должно начаться с показаний и допроса свидетелей обвинения.