22 июля 2013, 11:01

Вместо поликлиники появится фонтан?

<p>Газета «П» приоткрывает планы по поводу судьбы памятника культуры на проспекте Ленина.</p>

С момента незаконного сноса здания поликлиники на проспекте Ленина прошел почти месяц. Виновные до сих пор не найдены, что будет с памятником культуры, до сих пор неизвестно. Ну а само здание продолжает портить своим полуразрушенным видом центр Петрозаводска, территория вокруг него начинает потихоньку превращаться в свалку бытовых отходов. О том, как продвигается расследование и какая участь ждет поликлинику, газета «П» попыталась выяснить у чиновников и бизнесменов. 

Понесут ли учредители компании «Техпромстрой» наказание за самовольный снос здания? 

Полиция до сих пор решает, какому преследованию должен подвергнуться генеральный директор компании «Техпромстрой» — уголовному или всего лишь административному. Надо сказать, что статья 243 УК РФ предусматривает максимальное наказание за такого рода правонарушения — лишение свободы на срок до двух лет. Но есть определенные сомнения, что дело будет именно уголовным. Во-первых, очень сложно разобраться в том, что произошло в тот июньский день — снос здания или демонтаж аварийных конструкций, как уверяют представители «Техпромстроя». Во-вторых, самовольный снос — преступление небольшой тяжести, за которое суд чаще всего наказывает условно. А в-третьих, виновные запросто могут избежать преследования, поскольку многие из них, как и генеральный директор Артем Волков, являются гражданами Украины. А как мы знаем по делу бывшего начальника Госкомлеса Карелии Владимира Корниенко, наши украинские соседи неохотно выдают подозреваемых России. 

Скорее всего, более вероятно другое преследование — административное. Кстати, недавно Госдума внесла поправки в закон, во много раз увеличивающие штрафы за причинение вреда памятникам культуры. Штрафы на юридических лиц могут достигать 60 миллионов рублей. Но они касаются лишь памятников федерального значения или внесенных в реестр всемирного наследия. Наш же памятник местного значения. За причиненные ему повреждения можно взыскать с компании «Техпромстрой» самое большее — 600 тысяч рублей. Но судебных прецедентов взыскания таких штрафов еще не было и многие эксперты сомневаются, что они вообще будут. 

Впрочем, в суд с требованием взыскать 600 тысяч рублей могли бы обратиться не только правоохранители. Но, как нам удалось узнать, другие иски в суд никто не готовит. Мэрия ограничилась заявлением в полицию. Общественники, как сообщил нам их представитель, академик Российской академии архитектуры Вячеслав Орфинский, вынуждены ждать, какую позицию займет Министерство культуры. А заместитель министра культуры РК Наталья Демидова сказала нам, что в их ведомстве все же готовят иск в суд, но какой именно, пояснить отказалась. Впрочем, по некоторым ее обмолвкам можно догадаться, что речь пойдет не о наказании, а о том, чтобы заставить «Техпромстрой» выполнить некоторые необходимые работы, например провести консервацию объекта.

На сегодняшний день подозреваемого в разрушении памятника культуры удалось пока наказать единственным образом. Недавно министерство выписало им штраф в 20 тысяч рублей. Да и этот штраф представители компании собираются оспорить в суде. 

Какова дальнейшая судьба этого многострадального объекта? 

Тут есть несколько вариантов дальнейшего развития событий. 

1. Здание будет восстановлено. Именно на этот вариант уповают общественники. Они надеются на то, что скоро здание бывшей поликлиники будет включено в российский реестр памятников культуры. А это означает, что собственники вынуждены будут заняться его восстановлением. Но, оказывается, здесь не все так просто. 

— Если памятник будет включен в реестр, собственников можно будет заставить заняться его восстановлением только в одном случае: после того как он начнет какие-то работы, изменяющие первоначальный облик здания, — поясняет представитель компании «Техпромстрой», адвокат Михаил ШОГИН. — То есть если бы поликлиника была включена в реестр до 15 июня, до известных вам событий, компании пришлось бы за свой счет вести восстановительные работы. Теперь же сделать это будет трудно, так как поликлиника войдет в реестр уже в разрушенном виде. 

2. Останется в своем нынешнем виде. Если адвокат прав, то единственная возможность добиться восстановления бывшей поликлиники в первоначальном облике, похоже, упущена. 

— Собственники после включения в реестр к объекту и пальцем не притронутся, — замечает Михаил Шогин. — Скорее всего, кончится все тем, что здание так и будет стоять годами в своем нынешнем виде. 

Такая возможность, конечно, не может устроить никого. 

3. Памятник будет реконструирован. Впрочем, остается возможность реконструировать памятник. То есть не восстановить его в первоначальном виде, но хотя бы получить объект, внешне напоминающий утраченное здание. Такую реконструкцию давно предлагает сама компания «Техпромстрой». Однако ни мэрию, ни Министерство культуры, ни общественность этот проект не устраивает. Архитектор Ирина ГРИШИНА суть претензий выразила так: 

— Памятник при реализации этого проекта полностью утрачивается. 

Но если так, то возможно ли разработать другие проекты, которые предусматривали бы более бережное воссоздание облика здания? Возможно, сказали нам представители компании, но они слишком затратны. Реализовать их можно только при помощи республиканского бюджета, а на это, как всем понятно, надежды невелики. Неудивительно, что сотрудники Министерства культуры отказались дать нам свой прогноз будущей судьбы памятника. «Все в руках собственников», — туманно заметили они. 

4. На этом месте будет построен новый объект. Самый четкий ответ на вопрос о судьбе памятника дал первый заместитель мэра города Олег ДЕЖУРОВ: 

— Сейчас проводится серьезная экспертиза здания. Она должна ответить на вопрос — а возможно ли вообще его восстановление? В случае положительного ответа мы будем рассматривать различные проекты реконструкции. Ну а если ответ будет отрицательным, здание придется сносить до конца и строить на этом месте абсолютно новый объект. Каким он будет — сейчас сложно сказать. Во всяком случае, не сквер с фонтаном, как нам уже предложили. 

Признаться, планы насчет нового объекта нас обескуражили. Общественность изо всех сил бьется за сохранение памятника. Министерство культуры вроде бы стоит на ее стороне. А мэрия, хотя и с оговорками, вынашивает совершенно иную возможность. Неужели чиновники надеются на осуществление того же сценария, который произошел при сносе кинотеатра «Сампо»? Напомним: год назад горожане пытались сохранить старый кинотеатр, настаивая на включении его в реестр российских памятников. Но сделать это они попросту не успели. Тогда Министерство культуры тоже как будто соглашалось с позицией людей. Но проведенная экспертиза показала, что сохранению здание не подлежит. Собирались провести вторую экспертизу, но к тому времени строители уже довели объект до того, что невозможность его сохранения стала очевидной всем. 

Кстати, в Министерстве культуры нам сказали, что подготовка к внесению в реестр — дело долгое, только сбор необходимых документов займет не менее двух месяцев. Пока все это длится, события, возможно, будут развиваться следующим образом: экспертиза (а она должна завершиться уже на этой неделе) признает памятник не подлежащим сохранению. На основании таких выводов Министерство культуры приостановит работу по внесению его в реестр и владельцы здания доведут работы по сносу до конца. Разумеется, вариант строительства нового объекта — самый желанный для всех, кроме общественности. Не является ли он поэтому самым правдоподобным? 

 

Обсудить
9182