Как следует из материалов дела, жительница Питкяранты еще осенью прошлого года обратилась в суд с требованием признать ее квартиру непригодной для проживания а весь дом аварийным. В требовании женщине было отказано по причине "отсутствия в администрации специалистов, способных оценить техническое состояние жилого дома".
Женщина не растерялась и заказала экспертную оценку дома, а в январе представила в межведомственную комиссию акт экспертного осмотра, в соответствии с которым дом был признан непригодным для проживания.
Тем не менее в марте межведомственная комиссия признала полуразрушенный дом пригодным для проведения капремонта.
В ответ женщина обратилась в суд, и уже в ходе судебного заседания выяснилось, что ветхий дом включили в очередь на капремонт, после того как один из членов межведомственной комиссии визуально оценил состояние дома. При этом в своем акте комиссия не посчитала нужным учитывать результаты других осмотров.
Суд признал, что дом был включен в программу капремонта незаконно, и в полном объеме удовлетворил требования женщины.