Как сообщает официальный сайт управления антимонопольной службы Карелии, в сентябре 2013 года ООО "Онего-Транс" предъявило свои претензии ОАО "Петрозаводский хлебокомбинат" на использование товарного знака "Окский", который хлебокомбинат использовал с 1989 года. В ходе изучения материалов дела выяснилось, что "Онего-Транс" приобрел права на использование этого товарного знака в 2000 году, и спустя 13 лет решил предъявить претензии "Петрозаводскому хлебокомбинату". От хлебокомбината потребовали заплатить более 30 миллионов рублей компенсации за использование бренда. Арбитражный суд Карелии поддержал это требование. Однако, хлебокомбинат платить отказался и прекратил производство хлеба "Окский". Кроме того, предприятие обжаловало решение Арбитражного суда Карелии в вышестоящей инстанции - Тринадцатом арбитражном апелляционном суде Санкт-Петербурга.

Позицию Петрозаводского хлебокомбината поддержало карельское управление ФАС.

"Действия ООО "Онего-Транс" по приобретению и использованию прав на товарный знак «Окский» не соответствуют требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, направлены на вытеснение с рынка конкурентов, то есть являются актом недобросовестной конкуренции и противоречат части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции" - пояснила начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов, недобросовестной конкуренции и рекламы Карельского УФАС России Галина Грущакова.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в период с 1988 года до даты регистрации товарного знака в 2000 году  хлеб «Окский» выпускался многочисленными предприятиями в различных регионах России. По мнению УФАС, "Онего-Транс" зарегистрировало права на товарный знак не для выпуска собственного товара, а только для продажи бренда.

УФАС и апелляционная судебная инстанция признали это незаконным. В итоге решение Арбитражного суда Карелии было отменено. За Петрозаводским хлебокомбинатом признали право выпускать хлеб "Окский".