Как сообщает интернет-журнал "Республика", прокуратура Петрозаводска усмотрела в нормативных актах администрации столицы Карелии коррупциогенные факторы. Так, в частности, надзорное ведомство потребовало от мэрии города устранить коррупциогенные факторы в нормативно-правовых актах, которые регулируют отношения в сфере транспортного обслуживания.
Об этом было заявлено на вчерашнем заседании в Арбитражном суде Карелии, где рассматривается законность действий городской администрации по расторжению договоров с шестью транспортными предприятиями города.
Как напоминает издание, с просьбой провести проверку в прокуратуру обратились депутаты Петросовета. Фактически речь идет о серьезных расхождениях в двух документах, которые по-разному регламентируют работу комиссии по организации транспортного обслуживания в городе. В нее входят шесть человек, трое из которых – чиновники мэрии, остальные – депутаты, представляющие горсовет.
Работа комиссии является открытой и гласной, на ее заседаниях вправе присутствовать СМИ, общественность. Все эти принципы были заложены с самого начала, когда депутаты Петросовета на сессии в июне 2011 года утвердили соответствующий порядок и полномочия комиссии. Согласно им, для принятия решения необходимо, чтобы за него проголосовали не менее четырех из шести членов комиссии.
Между тем в мае 2013 года горадминистрация приняла свое постановление, которое по-иному регламентирует деятельность комиссии по транспортному обслуживанию. Оно позволило 17 января этого года в спешном порядке созвать заседание и принять решение о разрыве контрактов с перевозчиками всего тремя членами комиссии, причем все трое были представителями мэрии.
"У депутатов Петросовета такая спешка и кулуарность вызвала обоснованные сомнения. Поэтому они обратились в прокуратуру с просьбой разобраться, насколько законны и правомерны в данном случае были как постановление горадминистрации, так и решение комиссии по транспортному обслуживанию от 17 февраля", - пишет "Республика".
«Петрозаводский городской Совет обеспокоен возможным нарушением бесперебойного функционирования общественного транспорта и считает недопустимым произвольную организацию транспортных услуг, противоречащую основным условиям принятого Петросоветом решения. В противном случае полагаем, подобные ситуации могут быть не единичными», — говорилось в обращении депутатов.
Как сообщил в ходе вчерашнего судебного заседания зампредседателя Петросовета Александр Ханцевич, в ответе надзорного ведомства отмечено, что 28 февраля прокуратура внесла представление главе Петрозаводска с требованием устранить коррупциогенные факторы «путем использования единообразной терминологии относительно формы работы комиссии и видов принимаемых комиссией решений», а также уточнения ее правомочности с учетом решений Петросовета от 9 июня 2011 года.
По мнению депутата, это доказывает не только то, что надзорное ведомство также отметило имеющиеся расхождения в двух документах, но и то, что решение Петросовета имеет большую юридическую силу, чем постановление городской администрации. В ходе судебного заседания ответ прокуратуры также был приобщен к материалам дела, которые во всей их совокупности предстоит оценить арбитражу.