Строительство Древлянки-8 не обошлось без скандала. Недавно горожане, купившие себе квартиры в строящемся микрорайоне, узнали о том, что они останутся без муниципального детского сада, который им посулили изначально: 

— У нас маленький сын, — рассказывает Марина, дольщик. — Сейчас ему уже год, и, естественно, проблема садика для нас очень острая... 

По словам молодой мамы, на выбор нового места жительства серьезно повлияло наличие дошкольного образовательного учреждения рядом с домом. Вот только о том, что впоследствии с этим могут быть проблемы, ее никто не предупреждал. Впрочем, как и остальных будущих жильцов. 

Не так давно на их запросы в мэрию стали приходить странные ответы, что муниципального дошкольного образовательного учреждения в этом районе не планируется, так как мэрия и застройщик, ООО «Чистый город», расторгли контракт. Отписки чиновников людей не удовлетворили, и они попытались призвать к ответу тех, кто пообещал им комфортные условия. Ведь, к слову, в рекламном материале «Чистого города» в Интернете до сих пор значится, что садик в микрорайоне будет... 

В минувший четверг инициативные дольщики созвали собрание, на которое пригласили и ту, и другую сторону. И если со стороны застройщика подошел сам директор фирмы Виталий Марков, то городская власть ясно дала понять, что она думает по этому поводу, просто проигнорировав горожан. 

— Действительно, изначально предполагалось, что инвестором и застройщиком этого детского садика будут органы местного самоуправления. В настоящее время контракт расторгнут и наших обязательств по строительству именно муниципального детского садика больше не существует, — подтвердил информацию директор. 

Тут же он попытался сгладить острые углы ситуации: 

— Но детский садик будет в любом случае, это предусмотрено  проектом. И он уже строится. Мы также ведем переговоры с различными организациями, крупными предприятиями, чтобы организовать, возможно, ведомственный детский садик. Так что каким он будет — муниципальным, ведомственным или частным — вопрос на сегодняшний день открытый. 

Но, как ни крути, все равно выходит, что дольщиков обманули, ведь разница между муниципальным и частным детскими садами огромна и не каждый кошелек может ее покрыть. Тем более, что многие из тамошних жильцов — молодые семьи, которым еще долго нужно будет гасить ипотечный кредит. 

Так почему же контракт был расторгнут? А это, оказывается, тайна, покрытая мраком. Жильцы и журналисты буквально по крупицам выпытывали у директора фирмы возможные причины. По его словам, инициатором стала именно городская власть, которая при этом...

— ...ни при чем. К этому решению органы местного самоуправления вынуждены были прийти. Мы как застройщики ничего не можем возразить. Причин несколько. Я за других отвечать не буду. Еще после нескольких попыток собравшихся выяснить, какую именно причину ему назвали в мэрии, Виталий Марков сказал: 

— Это связано с критикой застройщиков и строительных компаний, которая была выражена в адрес местного самоуправления главой республики. 

Больше по этому поводу директор распространяться не стал. 

В городской администрации, куда мы обратились с тем же вопросом, ответили, что договор  расторгнут по обоюдному согласию сторон. Мэр города Николай Левин также подтвердил слова Виталия Маркова, что к расторжению контракта причастен и глава Карелии, со стороны которого прозвучали «пожелания», чтобы проекты, осуществляющиеся в Петрозаводске с привлечением частных инвестиций, учитывали и строительство социальных объектов за счет этих инвестиций — детских садов и школ. Ну, а сэкономленные 20 миллионов рублей пойдут на возврат в систему двух садиков на улице Лыжной и в переулке Хвойном. 

Наконец, оказывается, есть еще одна причина, весьма любопытная, о которой не упомянул ни застройщик, ни глава городской администрации, и, кажется, по понятным мотивам. Дело в том, что в официальном ответе, который пришел жительнице нового района Анне Кучиной из Министерства строительства РК, указано, что Федеральная антимонопольная служба обнаружила нарушения закона «О защите конкуренции», допущенные администрацией Петрозаводска при заключении упомянутого ранее муниципального контракта, вследствие чего он и был расторгнут 15 мая. Тут же вспоминается, что к компании «Чистый город» в свое время имел отношение Александр Елизарков, ныне находящийся под следствием по делу о мошенничестве с городским имуществом. Так что вариант использования сомнительных договоров между властью и бизнесом совсем исключать не стоит. А в итоге крайними и пострадавшими оказались ничего не подозревавшие люди. И странным кажется то, что за этот обман, похоже, никто отвечать не собирается.   

Кстати  

Год назад газета «П» опубликовала материал под заголовком «Что скрывается за обозначениями «Древлянка-5, 6, 7, 8?..» (№18 от 3.05.2012). В нем рассказывалось о том, что у власти нет четкого понимания, как будут застраиваться новые микрорайоны. В частности, Владислав Куспак вместо красочного электронного проекта будущей застройки смог предоставить нам нарисованный чуть ли не от руки план, на котором мало что можно было разобрать. На основании этого мы сделали предположение, что на «целине» (к выделенным участкам не проведены инженерные коммуникации) будет вестись простое жилищное строительство, а о возведении современных микрорайонов говорить пока рано. Последние события показывают , что мы как в воду глядели.