Получила продолжение история с затянувшимся судебным процессом между Сегежским ЦБК и двумя женщинами – экоактивисткой из Сегежи и независимой журналисткой.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга признаны «не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Сегежского ЦБК» отдельные фразы поста экоактивистки Натальи Пастушенко о воздействии бумкомбината на окружающую среду. Например, личное мнение автора о том, что «жители теряют здоровье из-за вредных выбросов местного ЦБК…» суд постановил вымарать из текста статьи.

Коллизия началась после публикации в паблике «Отражение. Карелия» информации об известном случае гибели птиц в Сегеже. Публикация не понравилась руководству промышленного гиганта, предприятие обратилось в суд. Решением Арбитражного суда Карелии от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО «Сегежский ЦБК» о защите деловой репутации к паблику «Отражение. Карелия» и Наталье Пастушенко было отказано в полном объеме.

Однако истец обжаловал его в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде СПб и частично добился нужного для себя решения. В итоге судьи постановили признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» ряд фрагментов статьи «Двойной удар по Сегеже», которые непосредственно связывали неблагополучную обстановку в Сегеже с деятельностью предприятия.

Коллизия, однако, будет продолжена: ответчики намерены предпринять дальнейшие действия по обжалованию решения Арбитражного суда. // Фото: whatwood.ru