С таким предложением адвокат Александр Дегтев выступил сегодня в ходе прений в Петрозаводском городском суде. При этом защитник просил суд учесть возраст подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также то, что ранее Лапин не имел проблем с законом.

Также Дегтев просил суд исключить из обвинения такие составляющие преступления, как использование служебного положения и введение в заблуждение должностного лица городской администрации, оставив только использование обмана при приватизации муниципального имущества.

Кроме того, адвокат напомнил, что Евгений Лапин сам написал явку с повинной еще до появления основных доказательств по делу, активно сотрудничал со следствием и неоднократно предлагал вернуть муниципальное имущество в собственность города.

Помимо этого, Дегтев попытался убедить суд, что в результате аферы с муниципальной собственностью ни сам Лапин, ни остальные учредители его фирмы не получили большой выгоды, а принуждены были вкладываться в банно-прачечный комбинат на улице Пограничной, который в противном случае мог прекратить существование.

В ответной реплике зампрокурора Петрозаводска Дмитрий Губанов заметил, что считает 4 года реального лишения свободы для Лапина обоснованным наказанием за совершенное преступление. Также Губанов отверг предложение адвоката исключить из обвинения использование служебного положения и введение в заблуждение должностного лица петрозаводской мэрии. По мнению прокурора, и то и другое подтверждается материалами уголовного дела и свидетельскими показаниями.

Заслушав выступления сторон в прениях, судья Дмитрий Хромых назначил оглашение приговора на 3 марта. Сам подсудимый Евгений Лапин от участия в прениях отказался.

Напомним, что в мошенничестве с банно-прачечным комбинатом в Петрозаводске обвиняется директор компании "Чистобел" Евгений Лапин. По версии следствия, в 2011 году при помощи долгосрочного договора аренды он занизил цену фабрики-прачечной, чем нанес городскому бюджету ущерб почти на 50 миллионов рублей. При этом Лапин якобы в одиночку ввел в заблуждение директора МУПа, у которого покупал недвижимость, и чиновников городской администрации во главе с экс-мэром Николаем Левиным.

Тем не менее, с выводами следствия не согласилась глава Петрозаводска Галина Ширшина. Она заявила, что Лапин не мог один провернуть эту аферу, и потребовала тщательного разбирательства в суде с вызовом всех свидетелей. Однако после досрочной отставки Ширшиной мэрия потеряла интерес к процессу.

Подробности резонансного дела о мошенничестве с банно-прачечным комбинатом читайте в специальном расследовании нашего портала «Банно-прачечный комбинатор. Неизвестные подробности крупной аферы в Карелии».