Лекция прошла в арт-пространстве Agriculture club в кинотеатре «Калевала» в Петрозаводске. Там медиаюрист Елена Пальцева рассказала о наиболее частых судебных прецедентах с участием СМИ. Например, о судах по защите чести и достоинства (в случае с юрлицами — деловой репутации). К слову, в подобных процессах истец должен доказать недостоверность и порочащий характер информации. И если это произойдет, СМИ может заплатить крупный штраф. Что касается карельской прессы, ей, как правило, удается отбить подобные нападки. 

Последним таким примером, который вспомнила Пальцева, стал суд ООО «НПК «Карбон-Шунгит» против газеты «ТВР-Панорама». В нем добывающее шунгит предприятие потребовало опровергнуть сведения о сокращениях в коллективе, уменьшении зарплат, а также опасения работников насчет банкротства и смены собственника. Но ничего порочащего в этом Арбитражный суд Карелии не усмотрел и отказал истцу.

Однако окажись в такой ситуации блогер, суд обязал бы его опровергать даже небольшую фактическую неточность и, возможно, заплатить компенсацию морального вреда. Такая несправедливость связана с тем, что блогеры не находятся под защитой закона о СМИ, который обязывает писать опровержения только при наличии сразу двух признаков: недостоверности и порочащего характера публикации. Поэтому медиаюрист рекомендовала журналистам и особенно блогерам тщательнее относиться к отбору фактов и заранее искать их подтверждения.

Кроме того, Пальцева рассказала об использовании персональных данных граждан без их согласия и о том, какие штрафы в этих случаях взыскивают суды: в Карелии они пока не превышали 5 тысяч рублей. 

Коснулась медиаюрист и темы публикации фотографий из соцсетей — за это СМИ также могут быть оштрафованы за нарушения авторских прав. В республике таких прецедентов еще не было. А на федеральном уровне несколько лет назад «Первый канал» проиграл суд «Экспресс газете». По решению суда главный телеканал страны выплатил по 60 тысяч рублей за каждый показанный в эфире снимок, несмотря на то что они сопровождались указанием автора и источника.

Отдельной темой разговора медиаюриста с представителями журналистского сообщества стало использование нецензурной речи и судебной терминологии: при публикации мата СМИ будет наверняка оштрафовано. А за употребление таких слов, как «преступник» или «мошенник», до того как человек будет осужден и решение суда вступит в силу, герой публикации сможет взыскать со СМИ компенсацию морального вреда. Поэтому в таких случаях Пальцева советовала использовать синонимы судебной терминологии вроде слова «аферист» или называть человека подозреваемым в преступлении.

Лекция Елены Пальцевой прошла при поддержке Союза журналистов Карелии и Agriculture club. Участие в ней приняли около 40 сотрудников ведущих республиканских изданий. Приехали в том числе журналисты из районов Карелии. 

Елена Пальцева — кандидат юридических наук, доцент ПетрГУ и руководитель Юридической службы по защите прав журналистов и блогеров. Кроме того, Елена — член правления Союза журналистов Карелии. 

Медиаюрист представляет интересы многих карельских СМИ в судах, в которые обращаются политики, бизнесмены и органы власти, оскорбленные новостными сюжетами телеканалов и публикациями в прессе.