Большинство политически заинтересованных жителей Петрозаводска продолжает следить за ходом единороссовских «праймериз». Между тем, фамилия потенциального кандидата в мэры Петрозаводска от «партии власти» не так важна, как это может показаться. Гораздо важнее те методы, с помощью которых кандидат намерен управлять городом в случае своей победы. Будет ли он заботиться о горожанах, будет ли он с уважением относиться к Петрозаводску и людям, которые здесь живут. Станет ли он думать только о собственном благе, гребя всё под себя, или хотя бы часть энергии будет израсходована градоначальников на нужды города? Эти вопросы гораздо принципиальнее, и, увы, уже сейчас появляются признаки того, что два кандидата от одной партии не сильно друг от друга отличаются. Во всяком случае, в похожих ситуациях они (или их команды, что в данном случае – безразлично) действуют одинаково, причем независимо друг от друга.
Их отношение к потенциальным конкурентам не от «Единой России» на выборах мэра можно определить как – «держать и не пущать». Судите сами. На прошлой неделе стало известно о том, что на телеканале «Сампо ТВ» не вышла в эфир программа «Рад помочь» с участием представителя ЛДПР Сергея Пирожникова. Программа, если судить по её названию, была не политической, и рассказывала о благотворительной деятельности фонда Сергея Пирожникова. Понятно, что определенная политическая нагрузка в этой программе была, её просто не могло не быть, так как Пирожников – заметный и активный член ЛДПР, однако если подходить к вопросу строго формально, то ни про какое нарушение закона в данном случае речь идти не могла. Также, без всякого внятного повода в этот понедельник было отказано в размещении информационных материалов в петрозаводских троллейбусах другому заметному общественному деятелю, сопредседателю КРО «В защиту архитектуры Петрозаводска» Григорию Фандееву – он намеревался разместить в салонах листовки. Опять-таки – формально Фандеев не нарушал закон, так как он хотя и подумывает о том, чтобы баллотироваться в мэры, но официально о своих намерениях пока не объявлял, и кандидатом нигде не регистрировался.
Можно возразить, что, дескать, формальности формальностями, но попытка скрыто поагитировать за свою персону, тем не менее, налицо, что в первом, что во втором случае, и поэтому и «Сампо ТВ», и троллейбусный парк поступили абсолютно здраво. Однако если подходить к этому вопросу с такой строгостью, то возникнет вопрос – а что тогда делает лицо бывшего бесовецкого летчика Андрея Макаревича практически в каждой газете «Мой Петрозаводск», издающейся, между прочим, на бюджетные деньги? И как быть с мэром Петрозаводска Николаем Левиным, также активно присутствующим в информационном пространстве? Эти-то двое не просто не скрывают своих амбиций на пост градоначальника, но и прямо заявили о них, участвуя в «праймериз» и агитируя (!) за себя. Вот уж кого бы стоило прогнать из информационного пространства, использование которого оплачивают им налогоплательщики, в том числе и те из нас, кто никогда в жизни не голосовал за «Единую Росси» и абсолютно не доверяет этой партии. Пирожников и Фандеев, по крайней мере, пытались разместить материалы, оплаченные из своего кармана.
Вот тут мы и подходим к главному сходству между двумя кандидатами на пост мэра от «партии власти». Левин – уже мэр, Макаревич — потенциальный мэр (таким его видит, во всяком случае, Глава Карелии), но у обоих есть своя команда со своими методами работы. А вот отношение этих разных команд к политическим противникам оказывается – одинаковым. В случаях с Пирожниковым и Фандеевым чистота эксперимента оказалась соблюдена почти как в операционной . Один пришел со своей передачей на государственное телевидение, которое контролируется «единороссами» из команды правительства, второй обратился со своими плакатами в троллейбусное управление, которое ориентировано на оппонирующих «единороссов» из команды городской администрации. И при всех своих внутренних ссорах отношение к людям, находящимся за пределами «Единой России», у этих двух команд оказалось одинаковым – запретить.
Конечно, ни Пирожников, ни Фандеев – не бедные бабушки или несчастные бюджетники, которых легко обидеть. Они найдут способ рассказать о себе и о своих планах на будущее. Но в том-то и вся проблема – раз уж «единороссы», как находящиеся у власти, так и стремящиеся к ней, ведут себя так не с самыми беззащитными представителями социума, то можно представить себе их реальное отношение как раз к социально незащищенным горожанам. По всей вероятности, его можно определить одним словом – наплевать.
И не надо думать, что дело в личностях. Дескать, — такие «пиарщики» подобрались у правительства, и вот такие люди собрались в мэрии. Это – системный принцип работы «партии власти», и используется он повсеместно:
— Такие ограничения — это излюбленная тактика действия «партии власти», которая беззастенчиво использует свой административный ресурс. На минувших выборах нашим кандидатам неоднократно приходилось сталкиваться с подобными же действиями властей всех уровней, — напоминает лидер фракции «Справедливая Россия» в Законодательном Собрании Карелии Александр Федичев.
Для «единороссов», что региональных, что федеральных вообще свойственно стремление превратить любые выборы в их имитацию – максимально очистить предвыборное поле от конкурентов, заставить замолчать любые оппозиционные СМИ, решить все спорные вопросы под ковром. К гласной и открытой конкуренции «Единая Россия» малоспособна, и нынешние скандальный «праймериз» внутри этой партии показывают, что происходит, когда её политтехнологи и кандидаты оказываются вынуждены вести более-менее демократическое состязание. И кто бы ни победил на этих предварительных выборах – Левин, Макаревич, некто третий, по отношению ко всем, кто не входит в эту узкую партийную группу «Единая Россия» будет действовать одинаково. Грубо используя административный и информационный ресурсы. И не будем забывать про то, что многие граждане по-прежнему подозревают «партию власти» в фальсификации итогов выборов. Такова она – реальная «Единая Россия» и такова её репутация.
Так может не стоит слишком сильно переживать за то, какой из кандидатов – Левин или Макаревич – победит на внутрипартийных выборах? Они в любом случае останутся в той же системе, выстроенной с самого верху. Оба – хуже.