Даже свидетели не помогли

Последний такой процесс депутат Заксобрания Карелии и по совместительству директор «НПК «Карбон-Шунгит» проиграл 4 марта. Арбитражный суд Карелии с сентября прошлого года рассматривал иск этого госпредприятия (в республиканской собственности находится 50,2% его акций), но в конце концов отказал истцу.

Предприятие, которое возглавляет Красулин, требовало опровергнуть материал информационного партнера нашего портала — газеты «ТВР-Панорама» — как недостоверный (в немного измененном виде этот текст был опубликован и на нашем сайте).

Для этого истец должен был доказать, что распространенные сведения о подозрительных процессах на предприятии — внезапной смене руководства, сокращении работников и зарплат, а также опасения насчет банкротства и смены собственников — не соответствуют действительности и носят порочащий характер.

Однако достаточных аргументов для этого представители «Карбон-Шунгита» привести так и не смогли, хотя даже вызывали в суд из Медвежьегорского района работников карьера, в котором добывается минерал. Любопытно, что при допросе свидетелей выяснилось, что опубликованные сведения были вполне реальны — в частности, выход предприятия в простой, снижение заработков у рабочих до 12-15 тысяч рублей и т.п.

Приобщили по недосмотру

Не пошло на пользу истцу и то, что его представители приобщили к делу ряд документов. В них, к примеру, было указано, что контракт с бывшим гендиректором «Карбон-Шунгита» доктором технических наук Юрием Калининым, который возглавлял предприятие с момента основания в 1991 году, был расторгнут буквально через месяц после очередного продления. А на его должность был вдруг назначен Виталий Красулин, который, по его собственному признанию, узнал о предприятии едва ли не за пару месяцев до того, как стал гендиректором.

Юрий Калинин

Нашлись в приобщенных документах и штатное расписание предприятия, и собственноручный приказ Красулина о назначении себе оклада в 200 тысяч рублей, который с учетом северных и прочих коэффициентов позволил ему получать зарплату в 330 тысяч. К слову, зарплата предыдущего гендиректора «Карбон-Шунгита» согласно штатному расписанию была в три раза меньше — чуть больше 105 тысяч рублей.

Все это лишний раз доказало, что опасения «ТВР-Панорамы» насчет судьбы предприятия были обоснованны. Суд же в итоге так и не обнаружил ничего порочащего в газетной публикации.

Фигурировал в деле

Еще один процесс, уже против портала «Петрозаводск говорит», Красулин проиграл чуть раньше — 25 февраля. В Петрозаводском городском суде представители депутата пытались доказать, что его честь, достоинство и деловая репутация были опорочены публикацией, где Красулин упоминался в связи с делом о банно-прачечном мошенничестве в Петрозаводске. На этот раз Красулин не только требовал опровергнуть распространенные сведения, но и запросил компенсацию морального вреда — 200 тысяч рублей.

Однако и в этом случае суд отказал народному избраннику, признав его иск необоснованным. А опубликованные нашим порталом сведения о том, что фамилия Красулина фигурирует в уголовном деле о банно-прачечном мошенничестве, в ходе процесса были полностью подтверждены.

Для этого пришлось запросить материалы этого уголовного дела, которое параллельно рассматривалось в Петрозаводском суде. Там в показаниях одного из ключевых свидетелей, бывшего директора ПМУП банно-прачечных услуг Юлии Катковой, Красулин упоминался в связи с муниципальными банями — он вдруг обеспокоился, что бани находятся в плохом состоянии, и направил в мэрию обращение с предложением их наконец отремонтировать.

Протокол опроса Юлии Катковой

Запрос депутата стал веским аргументом, который позволил Катковой ставить вопрос перед городской администрацией о продаже банно-прачечного комбината на улице Пограничной — чтобы получить деньги на ремонт муниципальных бань. Однако последовавшая продажа комбината, как известно, обернулась аферой — занижением стоимости имущества с ущербом бюджету почти на 50 млн рублей.

За эту махинацию в начале марта к двум годам колонии был осужден мало кому известный предприниматель Евгений Лапин. Он, по мнению следствия, провернул все якобы в одиночку и без чьей-либо помощи — в том числе ввел в заблуждение чиновников мэрии во главе с экс-мэром Николаем Левиным.

Однако эта история оказалась не так проста, как кажется на первый взгляд. «Петрозаводск говорит» даже посвятил ей специальное расследование. Крайне интересную роль в ней сыграл вице-спикер Петросовета Александр Анишин. До Катковой он короткий срок возглавлял ПМУП банно-прачечных услуг, сдал муниципальные бани и банно-прачечный комбинат на улице Пограничной в аренду нескольким фирмам Лапина, а спустя какое-то время получил по 45% в их уставном капитале.

Здание банно-прачечного комбината

Теперь же акции этих компаний находятся в руках у матери и жены депутата Анишина, который через них по-прежнему контролирует банно-прачечный бизнес в столице Карелии и которому приватизация банно-прачечного комбината была намного выгоднее, чем Лапину с его 10% акций.

Правда, принимал ли какое-либо еще участие во всем этом Виталий Красулин, до сих пор неясно. При этом в Петрозаводске его давняя дружба с Анишиным ни для кого не секрет. Так что все это в итоге не может не настораживать и не вызывать вопросы.

Впрочем, несмотря на наличие фамилии Красулина в деле, его представители продолжали требовать в суде, чтобы «Петрозаводск говорит» все равно опроверг свою публикацию, и даже ходатайствовали о назначении лингвистической экспертизы. Однако суд счел опубликованные сведения достоверными и отказал в иске.

Чтобы сгладить негатив

Тем не менее ставить точку в судебных тяжбах, которые затеял Виталий Красулин против «ТВР-Панорамы» и нашего портала, пока рано. У него еще есть время на то, чтобы обжаловать оба отказа. Правда, воспользуется ли этой возможностью народный избранник, непонятно — не исключено, что своей цели он уже добился.

Друзья-депутаты Анишин и Красулин. Фото: Наталья Ермолина

Вполне возможно, что Красулин инициировал судебные иски лишь для того, чтобы сгладить впечатление, которое возникло в общественном мнении после публикаций о «Карбон-Шунгите» и банно-прачечном деле. Ведь обращения в суд всякий раз сопровождались со стороны депутата громкими обвинениями в адрес журналистов и тиражировались некоторыми СМИ.

Такое поведение позволяет Красулину хоть как-то сохранить лицо, что особенно важно в выборный год. Ведь депутат, без сомнения, попытается вновь попасть в состав карельского парламента и даже, скорее всего, продвинуться дальше по карьерной лестнице.