19 сентября 2019, 07:00

Год со дня первого убийства Ипатовым: монстра породила система?

Троих полицейских обвинили в халатности, повлекшей гибель девушек. Разбираемся, кто еще должен отвечать за трагедию

Ровно год назад, 19 сентября 2018 года, в Петрозаводске была убита студентка медицинского колледжа Людмила Серебрякова. Ее зарезали поздно вечером прямо возле общежития колледжа. На следующий день в центре города возле стадиона «Юность» таким же образом убили другую девушку, Александру Трифонову. В злодеяниях обвинили местного жителя Антона Ипатова. Выяснилось, что за три дня до убийств он порезал еще одну девушку, несовершеннолетнюю О., а в июне  избил до полусмерти собутыльника Игоря Круковского.

Дело в отношении Ипатова сейчас рассматривает Верховный суд Карелии. И параллельно завершается расследование дела о халатности сотрудников полиции, которые, по версии следствия, своим бездействием допустили преступления против трех девушек. В деле фигурируют три человека. Однако в распоряжении портала «Петрозаводск говорит» есть информация, из которой можно сделать вывод, что лиц, ответственных за произошедшие трагедии, на самом деле больше. И что монстра породила система, по которой привыкли работать правоохранительные органы.

Дело о халатности было возбуждено в ноябре 2018 года по требованию заместителя республиканского прокурора Губина. В своем постановлении, направленном в Следком, он указывает конкретных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления. Это участковый Гратий, следователь полиции Хорина и замначальника Следственного отдела МВД Воронов. По мнению надзорного органа, они не среагировали на преступление в отношении Круковского, из-за чего Антон Ипатов остался на свободе и через три месяца взялся за нож.

Избиение без последствий

Игоря Круковского избили 10 июня. Как следует из материалов дела, Ипатов нанес ему несколько ударов руками и ногами. Врачи диагностировали у потерпевшего перелом основания черепа – это квалифицируется как тяжкий вред здоровью. И сам Круковский, и свидетели указали, что травмы нанес именно Ипатов – закоренелый уголовник. Тот и не отпирался, сообщил прибывшему наряду полиции свои данные и признал, что избил потерпевшего. Однако участковый Гратий через десять дней вынес отказ в возбуждении уголовного дела… за отсутствием события преступления.

Отказ этот был отменен прокуратурой, но процесс расследования не ускорился. Установленный прокуратурой срок проверки истёк в июле; однако еще в августе участковой Богдановой пришлось с нуля устанавливать событие преступления, опрашивать его участников и выяснить личность подозреваемого – того самого Ипатова, на которого все указывали с самого начала. В результате многочисленных проволочек материалы по факту избиения Круковского попали в руки следователя Хориной лишь 30 августа, а дело было возбуждено 10 сентября – спустя три месяца после преступления. «Ввиду изложенных обстоятельств Ипатов, осознавая безнаказанность, совершил тяжкие и особо тяжкие преступления», – приходит к выводу зампрокурора Губин.

Собеседник нашего издания, близкий к следственным органам, объясняет: то, что Ипатова не задержали сразу после преступления, – абсолютная обыденность для российской полиции.

– Попадает кто-то избитый в больницу, откуда сразу идет звонок в полицию. Но система выстроена так, что, даже если взять справку от врача, следствие МВД не возбудит дело, пока не будет заключения судебно-медицинского исследования. А это – недели и месяцы. В случае с Круковским это заняло два месяца. Медицинская экспертиза ему была проведена только в августе.

– Причем закон этой проволочки не требует, – утверждает наш собеседник. – Для возбуждения дела должны быть достаточные данные; тот факт, что человек в больнице со сломанным черепом, - это вполне достаточные данные. Однако общероссийская практика МВД – не возбуждать дело, пока не будет всех бумажек. А если человек в больнице умрет на пятый день, они благополучно свалят дело на Следственный комитет. Но время ушло, вещдоки утрачены, возможность кого-то допросить упущена…

Источник добавляет: прокуратура, отменив отказ в возбуждении дела, не проследила за судьбой этих материалов.

– А они обязаны были отследить согласно приказу генпрокурора. Но в прокуратуре про это дело вспомнили лишь тогда, когда Ипатов начал убивать людей. По данному поводу в прокуратуре Карелии проводилась служебная проверка, и сотрудников городской прокуратуры наказали. Но важно, что в рамках уголовного дела о халатности никакой оценки их действиям не дано.

Портал «Петрозаводск говорит» проверил данную информацию, направив запрос в прокуратуру Карелии.

– Служебная проверка проводилась. Ее результаты учтены при проведении комплексной проверки организации работы прокуратуры Петрозаводска, по итогам которой ряд работников прокуратуры привлечены к различным видам дисциплинарной ответственности, – ответили в надзорном ведомстве.

Фото: Николай Смирнов / ИА "Республика"

Пинкертоны из ППС

После того как уголовное дело по факту избиения Круковского все-таки было возбуждено, Ипатова начали искать. Не нашли. В ночь на 16 сентября мужчина, по версии следствия, изрезал ножом свою несовершеннолетнюю знакомую: она отказалась стать его девушкой, и Ипатов чуть не убил ее.

Пострадавшая несколько часов провела в комнате злоумышленника и в конце концов смогла связаться с сестрой. Придя по указанному адресу и увидев окровавленную девочку, та вызвала скорую помощь и полицию.

Ипатов к тому моменту из дома уже ушел. Приехавшие на место сотрудники ППС решили самостоятельно задержать преступника и совершили непростительную, по мнению нашего собеседника, ошибку.

– Они опрашивают мать девушки, которая говорит, что это сделал Ипатов, и дает его номер телефона. И что же делают пэпээсники? Они звонят ему на мобильный телефон, говорят, мол, Антон, привет, мы полицейские, тебя надо доставить в отдел и опросить. Давай-ка ты скажешь, где находишься, и мы тебя заберем… Он им отвечает: да без проблем, я в торговом центре, приезжайте. Они прыгают в «бобик», приезжают, звонят, но абонент, разумеется, недоступен. Потому что, как только Ипатов повесил трубку, от телефона он тут же избавился, – рассказывает специалист. Его слова подтверждаются материалами дела, а также показаниями девушки и ее матери – они уже допрашивались в Верховном суде Карелии.

После этого рецидивист залег на дно, а вскоре совершил два убийства. Наш источник считает, что в этом есть прямая вина патрульных.

– Сотрудники ППС вообще не имели права делать то, что они сделали. Это не их функция, это работа оперативников. Ни один нормальный оперативник не стал бы звонить закоренелому уголовнику и приглашать его на разговор. Надо было биллинговать его и ловить нормально. И это на тот момент сделали бы легко.

Сотрудники ППС вышли за пределы своих полномочий. Это все равно что фельдшер начнет делать операцию на сердце. И вот эти действия лежат в прямой связи с тем, что Ипатова не смогли вовремя остановить и он начал убивать.

Другой наш собеседник, ранее работавший в полиции, высказал противоположную точку зрения. Он заявил в конфиденциальной беседе, что патрульные имели право и даже должны были ловить Ипатова: руководство МВД обязывает все подразделения участвовать в раскрытии преступлений. При этом в Уставе ППС указано, что патрульные обязаны лишь содействовать оперативникам – но не исполнять их функции.

Фото: megard.livejournal.com

Портал «Петрозаводск говорит» направил в МВД Карелии запрос с просьбой прокомментировать произошедшее. Мы задали следующие вопросы: была ли дана оценка действиям сотрудников ППС? Имели ли они право звонить подозреваемому в тяжком преступлении и пытаться его задерживать? Если нет, были ли эти сотрудники как-то наказаны?

МВД предоставило следующий ответ.

«Интересующие вас материалы служебных проверок приобщены к материалам уголовного дела, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Верховном суде. В связи с этим информацию вы можете запросить в Верховном суде Республики Карелия».

Неторопливый Следком

О том, что Антон Ипатов напал на несовершеннолетнюю девушку, стало известно 16 сентября. Кроме сотрудников ППС, на месте была и следственная группа. Преступления в отношении несовершеннолетних (О. на тот момент было 15 лет) – сфера ответственности Следственного комитета.

– В таких обстоятельствах уголовное дело надо возбуждать немедленно, и необходимо принять меры по розыску и задержанию подозреваемого. Но уголовное дело было возбуждено лишь 18 сентября, и не в отношении конкретного человека – Ипатова, личность которого была, опять-таки, известна, а лишь по факту преступления, – говорит наш собеседник, близкий к органам следствия.

Было бы интересно узнать о причинах проволочки, однако в Следственном комитете не ответили даже на простой вопрос: «Когда было возбуждено уголовное дело по факту нападения на несовершеннолетнюю»? За информацией журналиста отправили… снова в Верховный суд Карелии.

Фото: Черника

Задавать руководству ВС вопросы о работе правоохранительных органов мы не стали, потому что это заведомо бессмысленно. Однако частично советом следователей воспользовались, придя в Верховный суд и поговорив с пострадавшей девушкой, ее матерью и сестрой. И они рассказали очень интересные вещи.

По словам О., после нападения с ней беседовали сотрудники отдела по делам несовершеннолетних. Также к ней приходили представители правоохранительных органов, чтобы опознать Ипатова на видео, где он выходит из такси – это уже после второго убийства, то есть не ранее 20 сентября. До этого, говорит мать девушки, следователи с ними не общались. Как вспоминают члены семейства, всевозможные допросы начались уже тогда, когда Ипатов был задержан.

Возникает вопрос: чем занимался Следственный комитет в период с 16, когда Ипатов порезал девушку-подростка, по 20 сентября, когда город дрожал от страха перед «петрозаводским маньяком»?

«Игнорировать было нельзя»

Бывший полицейский вообще уверен, что убийства, в которых обвиняют Ипатова, не лежат в прямой связи с действиями или бездействием сотрудников МВД.

– Например, им в вину ставят, что они сразу не задержали Ипатова и не предприняли мер к его аресту. Но, во-первых, решение об аресте выносит суд, ходатайство могли и не удовлетворить. А самое главное, они действовали так, как привыкли действовать всегда. Они не нарушили никакой инструкции или установленного годами порядка.

– Системные ошибки всей правоохранительной системы, – говорит другой наш источник. – Вещи, подобные истории с Ипатовым, происходили и раньше, но всем было плевать, потому что жертвами становились алкоголики и другие уголовники. А здесь все было настолько ужасно, демонстративно, и город впал в такую панику, что игнорировать было нельзя.

***

Портал «Петрозаводск говорит» не дает правовую оценку действиям полицейских, которых обвиняют в халатности: мы не судьи. И мы не прокуроры, чтобы комментировать полноту расследования по этому уголовному делу. Но даже наших обывательских познаний хватает для того, чтобы прийти в недоумение от качества работы нашей правоохранительной системы.

(Любопытный нюанс, коснувшийся нашей редакции: в мае на нашу коллегу Елену Гульшину напал дорожный рабочий. Мужчине не понравилось, что она снимала на планшет, как он, рабочий, кладет асфальт под проливным дождем. Мужчина пытался выхватить гаджет и повредил экран. Но полиция не стала наказывать дебошира. Удивляет уже первая страница отказного документа из МВД: «В связи с повреждением вашей автомашины сотрудниками Отдела полиции №2 проведена проверка. В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.1, ч.1, ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления)». )

И еще одна показательная деталь с заседания Петросовета, состоявшегося накануне публикации, 18 сентября. Зашла речь о работе полиции, до которой трудно дозвониться, а время реагирования на звонки доходит до 40 минут.

Так вот замначальника УМВД по Петрозаводску Иван Боровский сказал, что им не хватает сотрудников, полиция испытывает кадровый дефицит.

- У нас некомплект растет, - сказал он.

Боровский также рассказал, что в этом году на 10% увеличилось количество сообщений о различных преступлениях и происшествиях, а уровень раскрываемости составил всего 52,8%. Другими словами, раскрывается только каждое второе преступление.

Ранее в этом сюжете:

Георгий Чентемиров's picture
Автор:

Журналистикой занимаюсь с 2007 года. Работал в "Молодежной газете", журнале "Ваш досуг", газете "Губернiя", на ГТРК "Карелия", в информационном агентстве "Республика".