«Биг-Бен» без роду и племени
Фото Натальи Мешковой
19 августа в ходе судебного заседания по иску к городской администрации, который подали противники установки «Биг-Бена», всплыли шокирующие подробности. В них просматривается не только умение чиновников переворачивать все с ног на голову, но и явное нарушение ими ряда местных и федеральных законов.
Напомним, известные архитекторы Петрозаводска через суд требуют демонтировать стелу с часами на площади Гагарина. Суть их претензий уже не раз звучала в СМИ. По их убеждению, «Биг-Бен» мешает визуальному осмотру железнодорожного вокзала, который является объектом культурного наследия регионального значения, а также закрывает вид на проспект Ленина (если стать к вокзалу спиной). Также они указывают на то, что здание железнодорожного вокзала — доминанта площади Гагарина (с учетом этого на ней и были выстроены все остальные объекты), теперь же с ней в конфликт вступает еще одна высотная деталь. Еще один весомый аргумент — стела была установлена без историко-культурной экспертизы. И, наконец, зачем вообще площади Гагарина сразу двое часов, одни из которых напоминают лондонские.
В судебном заседании доводы архитекторов об эстетической целесообразности установки «Биг-Бена» администрация города попыталась оспорить своеобразным путем. Например, представитель ответчика заявила, что доказательств того, что часы мешают визуальному осмотру, нет. Это смотря какой ракурс выбрать для фотосъемки: если снимать вблизи, — да, но если издалека — претензии архитекторов необоснованны. Ну а если говорить о вынесении проекта на обсуждение архитекторов, то, по мнению представителя администрации города, дискуссия на эту тему все же состоялась. Только вот юрист горадминистрации забыла важный факт: участники заседания экспертной группы архитектуры и градостроительства Научно-экспертного совета по историко-культурному наследию Республики Карелия при Министерстве культуры РК высказались на нем единодушно против установки стелы. Впрочем, несогласие архитектурного сообщества для чиновников города оказалось несущественным. Последние в суде утверждают, что на площади Гагарина в рамках благоустройства был возведен не высотный памятник, а «малая архитектурная форма», а для ее установки не требуется экспертная оценка. Последний довод тут же по просьбе судьи развеяла архитектор Елена Ициксон, которая пояснила, что к малым архитектурным формам принято относить те, что находятся ниже уровня нашего взора, а «Биг -Бен» намного выше!
Ну а дальше вскрылся вообще чудовищный факт. Так, представитель мэрии заявила, что благоустройство привокзального сквера было осуществлено за счет средств городского бюджета, а вот проектирование, изготовление и установку стелы взял на себя частный предприниматель. А вот ответить на вопрос: «Оформлена ли юридически передача «Биг-Бена» городской администрации?» — она не смогла. По этому поводу судья Кирилл Мамонов бросил ироничную реплику:
— Выходит, под маркой «малого архитектурного объекта» я могу водрузить по центру площади свой автомобиль — пусть постоит?
Иными словами, если правильно оформленные документы на «Биг-Бен» так и не найдутся, то это будет означать, что «подарок» предпринимателя незаконно занимает земельный участок в центре Петрозаводска.
Стоит отметить, что за отсутствием юридического оформления просматриваются еще несколько нарушений. В частности, за такие «подарки», хотя они и преподносятся безвозмездно, необходимо платить налоги. Соответственно, нет документов — нет и налогов. Кроме того, стелу с часами на площади Гагарина без соответствующего юридического сопровождения невозможно поставить на городской баланс. В результате муниципальные органы не смогут на законных основаниях следить за его техническим состоянием и проводить текущие ремонты и реставрацию. Ну а в случае ЧП (не дай бог, стела упадет) виновных будет не найти.