Глазами обывателя

20 лет назад, 25 декабря 1991 года, Президент СССР Михаил Горбачев выступил с телеобращением к гражданам и объявил о том, что слагает с себя полномочия главы государства. Это ознаменовало конец СССР.

Прошло 20 лет, а политологи и политизированные граждане до сих пор ломают копья в споре, хорошо ли это или плохо, что мы потеряли государство, кто виноват в развале страны? Нет смысла повторять доводы и мнения сторон. Ни Горбачеву, ни Ельцину, даже в союзе с белорусом Шушкевичем и украинцем Кравчуком, это не под силу. Они ведь не такие титаны, чтобы втроем вдруг уничтожить огромную страну, расположившуюся на одной шестой земной суши? Так что причины кроются в самом государстве, ведь падение Римской империи мы объясняем не тем, что варвары были сильнее, а тем, что она была смертельно больна, жизненных сил у нее не осталось.

Я не историк, не ученый, я просто обыватель, а потому буду говорить об обычной повседневной жизни. Восьмидесятые, последние годы Советского Союза. У меня маленькая дочка, которую пора прикармливать кашей и пюре. Молоко в магазинах купить нельзя, только «достать». К времени привоза молочных продуктов народу в них набивалось – не продохнуть. Если придешь поздно, то товара может и не хватить, хотя в одни руки давали по две пол-литровых бутылки или по две пол-литровых «пирамидки» с молоком. Правда, приехавшие тогда к нам из средней полосы гости говорили: - Ну вы в Карелии еще хорошо живете, у вас рыбные консервы есть». Через некоторое время и этого не стало. В большом гастрономе на улице Гоголя длинные ряды прилавков были закамуфлированы трехлитровыми банками с маринованной капустой.

Как-то я шла по Октябрьскому проспекту и вдруг рядом установили столик, вынесли коробки и стали продавать маргарин «Сливочный». Практически без очереди я купила две пачки (столько давали в одни руки). Иду, настроение – отличное, просто счастье. Вдруг подумала: - «Как же так? Какой-то дурацкий маргарин способен так повлиять на настроение?». Купить обычные продукты питания, – не должно быть проблемой в государстве, которое, кажется, уже построило развитой социализм.

За двадцать лет новой России проблема наличия молока в магазинах, кажется, решена. Зато в стране возникло множество других, которые мы два десятилетия назад и представить себе не могли: жуткие здравоохранение, образование, ЖКХ, нехватка квалифицированных инженеров, рабочих... Но вместо того, чтобы, проанализировав причины произошедшего, подумать, что делать, общественный пыл тратится на поиск ответа, что было бы, если бы СССР был сейчас?

Повторю избитую истину о том, что история не имеет сослагательного наклонения. А потому, на мой взгляд, гораздо полезнее думать не о прошлом, а о будущем страны. Что должно стать приоритетами государственной политики? Что сделать, чтобы всем республикам Российской Федерации захотелось жить вместе без принуждения? Что объединит нацию? (Предположения власть предержащих, что это смогут сделать православие или футбол, не выдерживают никакой критики. В много конфессиональной стране, где на школьных спортплощадках построены гаражи, эти идеи вряд ли всем будут симпатичны).

Думать о будущем России давно пора. В конце концов Советский Союз распался не потому, что в магазинах не было молока, что в Беловежской Пуще были подписаны соответствующие документы…. У страны не оказалось будущего, потому что социализм, который она построила, получился каким-то непривлекательным для граждан. «Перемен! – требуют наши сердца. Перемен!– требуют наши глаза» – пронеслось над страной.…