Дело депутатов Петросовета Романова и Ушакова пошло по второму кругу
30 марта в Петрозаводском городском суде вновь вернулись к рассмотрению административных дел депутатов Петросовета Дмитрия Романова и Андрея Ушакова, которые, по мнению прокуратуры, нарушили антикоррупционное законодательство. В апреле 2025 года Петрозаводский горсуд не стал досрочно лишать Романова и Ушакова их депутатских полномочий, на чем настаивала прокуратура. Верховный суд Карелии поддержал эту позицию, но кассационная инстанция не согласилась с решением карельских судов и отправило дело на новое рассмотрение.
Конфликт интересов, который усмотрела прокуратура в действиях депутатов, заключается в том, что они поддержали изменения в системе премирования мэра Петрозаводска. Так как Романов возглавляет муниципальное предприятие «Городской транспорт, а Ушаков является директором муниципального учреждения «Служба заказчика», то, по оценке прокуратуры, они находятся в зависимости от мэра Петрозаводска, их работодателя. В общем, проголосовав за новую систему премирования, Романов и Ушаков, считают в прокуратуре, нарушили антикоррупционное законодательство. К тому же их голоса оказались решающими при приятии данного решения.
Депутаты настаивают, что фактически новая система премирования не повышает уровень материального вознаграждения мэра карельской столицы.
Судья Дмитрий Балашов, которому довелось вернуться к рассмотрению административного дела о конфликте интересов Романова и Ушакова, частично удовлетворил исковое заявление прокуратуры, признав у депутатов наличие конфликта интересов при голосовании за новую систему оплаты труда мэра. При этом Балашов не стал выносить решение о наказании Романову и Ушакову, оставив это на усмотрение Петросовета. Согласно решению суда, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу городской совет должен рассмотреть вопрос о привлечении Романова и Ушакова к ответственности. Для Дмитрия Романова и Андрея Ушакова это реальная возможность остаться депутатами Петросовета.
У прокуратуры есть возможность оспорить решение Петрозаводского горсуда в Верховном суде Карелии.