В Верховном суде Карелии сегодня рассматривали вопрос, оставить или нет в силе решение об освобождении бизнесмена под залог. Заседание, длившееся несколько часов, недавно закончилось. Судебная коллегия определила: апелляцию прокуратуры удовлетворить, решение об освобождении Девлетхана Алиханова под залог отменить, а также вынести новое решение о продлении ареста еще на один месяц - до 12 сентября.

Представители прокуратуры утверждали на заседании, что Алиханов может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу, воспользовавшись знакомствами и связями в органах госвласти и правоохранительных структурах, а также может оказать давление на свидетелей, принудить их дать ложные показания и т.п.

В то же время защита Алиханова отметила, что основания для отмены залога и продления ареста, приведенные в апелляции прокуратуры, отпали. В частности, загранпаспорт Алиханова считается уничтоженным, его депутатские полномочия фактически кончились, в исполнительной власти у него нет сторонников, а родственники больше не работают в правоохранительных органах. Кроме того, Алиханов и его защитники закончили ознакомление с делом 5 августа. По словам адвоката Светланы Переплесниной, только необходимость ознакомления с делом позволяет продлять арест на срок свыше 18 месяцев.

Сам Алиханов также был против продления ареста. По его словам, подозреваемых в экономических преступлениях, как правило, отпускают под подписку о невыезде, а его продержали в СИЗО больше полутора лет.

Кто хотел наказать меня, наказал. Учитывая мой возраст, полтора года для меня срок немаленький,

- сказал бизнесмен.

Напомним, что Девлетхану Алиханову предъявлено обвинение в мошенничестве при приватизации муниципальных помещений, которые арендовал Сбербанк России. Бизнесмен был арестован 3 февраля прошлого года и с тех пор находится в следственном изоляторе.

Неделю назад, 10 августа, судья Верховного суда Карелии Альфия Нуждина отказалась продлять арест Алиханову и приняла решение отпустить его под залог в 13 млн рублей. Однако, несмотря на то что эта сумма была дважды перечислена залогодателем, решение суда так и не было исполнено.