Интуитивно я давно подозревала, что процедура банкротства таит в себе неизведанные глубины всевозможных нарушений. Но убедительные доказательства своим предположениям я получила только недавно — в кабинете и.о. руководителя управления Федеральной налоговой службы по РК (УФНС по РК) Инны Кравченко. 

В Карелии в процедуре банкротства находятся 519 должников, из которых 240 — это организации, а другая, более значительная часть — граждане и индивидуальные предприниматели.

Сумма общей задолженности банкротов огромная — порядка 2 миллиардов рублей.

Причин много, но главная проблема связана с тем, что в процессе банкротства его участники нередко преступают черту закона, порядочности и добросовестности. В результате налоговая служба, контролирующая процедуру банкротства, вынуждена обращаться в суд. Так, в 2018 году в суде удалось оспорить сомнительные сделки, которые совершили должники на пороге банкротства, на общую сумму 430 миллионов рублей.       

Ухищрения, на которые пускаются арбитражные управляющие ради личной выгоды, непрозрачноcть торгов, когда арестованное имущество продается по смехотворной цене, включение фиктивной кредиторской задолженности, сомнительные сделки и другие злоупотребления — это только часть мрачной мозаики под названием процедура банкротства.   

Главная «скрипка» в процедуре банкротства принадлежит арбитражному управляющему. Именно на него возлагается обязанность по управлению предприятием в ходе процедуры банкротства. Арбитражный управляющий должен учитывать интересы как кредиторов, так и должника. Однако не всегда возложенные функции отдельными арбитражными управляющими исполняются добросовестно.

Нередко арбитражные управляющие привлекают к работе различных специалистов или организации. Проконтролировать, а не завышены ли эти расходы, весьма непросто. Это благодатная почва для всевозможных злоупотреблений. 

Сотрудники карельского управления ФНС столкнулись с тем, что охрана имущественного комплекса ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» в период банкротства стала обходиться подозрительно дорого. За свои услуги охранная фирма получала по 295 тысяч рублей в месяц. До процедуры банкротства охрана этого предприятия обходилась сначала в 200 тысяч рублей, а затем в 175 тысяч рублей в месяц. Всего за охрану предприятия, по мнению налоговой службы, было переплачено более 1,3 миллиона рублей. К тому же конкурсный управляющий нанял юридическую фирму, в услугах которой, и с этим согласился суд, не было никакой нужды. По решению суда, с конкурсного управляющего в пользу ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» было взыскано 3,5 миллионов рублей убытков, а он сам отстранен от работы с предприятием-банкротом.   

Всего за прошлый год УФНС по РК добилось уменьшения вознаграждения арбитражным управляющим за периоды их откровенного безделья и доказало в суде несостоятельность расходов на никому ненужных специалистов на общую сумму 12 миллионов рублей. 

Бывают случаи, когда арбитражный управляющий «закрывает глаза» на сделки, которые должны были бы вызвать у него как минимум беспокойство, а как максимум желание их оспорить. Чаще всего речь идет об отчуждение имущества по явно заниженной стоимости.
Это может быть оборудование, здание, автомашины. 

За год до банкротства ООО «Камтеко Инжиниринг» автомобиль «Skoda Octavia» 2014 года выпуска должник ухитрился продать за 50 тысяч рублей.

Налоговая служба через суд добилась признания этой сделки незаконной.   

В 2018 году с арбитражных управляющих взыскано 7 миллионов рублей убытков, возникших по их вине, точнее из-за плохого исполнения обязанностей. На рассмотрении в суде находятся аналогичные дела на общую сумму более 231 миллиона рублей. Наказанием арбитражному управляющему может стать дисквалификация. В настоящее время на рассмотрении в Росреестре находятся три таких заявления. Проверить добросовестность арбитражного управляющего можно с помощью онлайн-сервиса Федеральной налоговой службы, который так и называется: «Проверь арбитражного управляющего». Сервис позволяет получать сведения о нарушениях арбитражных управляющих, допущенных в ходе ведения процедур банкротства.
   
Помимо желания должников спрятать свое имущество или продать его подешевле своим друзьям и родственникам существует другая крайность — фиктивная кредиторская задолженность. Как правило, речь идет о мнимых кредиторах, которые находятся в дружеских отношениях с должником и с помощью надуманных долгов пытаются уменьшить конкурсную массу, подлежащую реализации. Цель очевидна — сохранить для должника часть его имущества, оставив кредиторов у разбитого корыта. В 2018 году при участии налоговой службы было отказано во включении в реестр сфальсифицированных требований кредиторской задолженности на сумму в 423 миллиона рублей. 

Типичный пример фиктивных долгов - история банкротства ООО «Кондопожский шунгитовый завод». Два гражданина обратились в Арбитражный суд РК с заявлением о включении в реестр серьезных сумм, которые им якобы задолжал кондопожский завод.

Речь шла о 265 миллионах рублей. Через суд удалось доказать, что документы, подтверждающие задолженность, были сфальсифицированы и составлены задним числом.    

Случается, что должник заранее пытается вывести ликвидное имущество из конкурсной массы. Директор ООО «Фирма «Кондор плюс» менее чем за полгода до начала процедуры банкротства передал учредителю общества здание аптеки и земельный участок. Учредитель выдал фирме займы в сумме более 5 миллионов рублей, а в качестве отступного получил здание и землю. Затем он продал имущество за 10 миллионов рублей. Налоговая служба через суд добилась признания этой сделки недействительной. Учредитель обязан вернуть в конкурсную массу должника 10 миллионов рублей.  

С 1 октября 2015 года вступили в силу изменения в закон о банкротстве, которые позволили банкротить не только предприятия и организации, но и физических лиц. Однако представители налоговых органов Карелии настоятельно рекомендуют предпринять все меры, чтобы не доводить ситуацию до крайней черты. Ведь последствия обращения в суд о признании себя банкротом могут быть крайне неблагоприятными.

Руководитель УФНС по РК уверена, что прежде чем начинать процедуру банкротства, гражданину нужно тщательно взвесить все «за» и «против». Банкротство, уверена она, не является легким путем для списания долгов. Это дорогостоящая сложная процедура, в результате которой можно остаться без имущества, не рассчитаться с долгами и на долгие годы закрыть себе путь к кредитным ресурсам. К тому же существует опасность того, что все сделки, которые должник заключил в течение трех лет до наступления банкротства, могут быть оспорены в суде. 

Финансовому управляющему удалось оспорить соглашение о разделе совместно нажитого имущества между должником и его супругой. В результате сделки были признаны недействительными, супруге пришлось вернуть переданное ей нежилое помещение, долю в ООО «МТЛ» и 3,9 миллиона рублей. Это имущество и денежные средства пошли на погашение долгов. И таких историй немало.      

Реклама о том, как легко и просто избавиться от долгов, обратившись к арбитражному управляющему, появилась уже в подъездах жилых домов. К сожалению, многие граждане не подозревают, в какие сети могут попасть.  

Решившись на процедуру банкротства, гражданин фактически соглашается на ограничение доступа к кредитным ресурсам.  По закону в течение пяти лет он обязан предупреждать банк о своем банкротстве, если захочет взять кредит. Понятно, что банки в 99,99 % случаев откажут такому гражданину в предоставлении кредита. К тому же в течение трех лет гражданин, вступивший на путь финансовой несостоятельности, не сможет занимать должности в органах управления юридического лица.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не сможет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет, а также занять должности в органах управления компании или организации.

Следует помнить, что процедура банкротства подразумевает немалые траты на уплату госпошлины, вознаграждение финансового управляющего, возмещение его дополнительных расходов, оплату объявлений о банкротстве в СМИ и многое другое. И еще не факт, что в результате должник сумеет избавиться от долгов. Тонкий лед финансовой несостоятельности может обернуться для должника горьким разочарованием и серьезными финансовыми потерями.