В России продолжают обсуждать "сетевой экстремизм". Количество уголовных дел за репосты и лайки растет, пользователи грозятся удалить страницы в социальных сетях. Идет и обратный процесс – представители российских властей стали задумываться над тем, чтобы смягчить наказание за необдуманное или провокационное поведение в интернете. Например, уполномоченный по правам человека России Татьяна Москалькова заявила, что не стоит «искусственно расширять количество людей с судимостью». О необходимости декриминализации сетевого экстремизма говорят Mail.ru и даже Минюст. А издание Znak.com даже разузнало, что именно собираются делать власти страны с одиозными статьями уголовного кодекса.

На прошлой неделе "ПТЗ говорит" рассказал, каково живется людям, осужденным за картинки и комментарии в соцсетях. Не всегда за лайк и репост дают реальные сроки, но даже относительно мягкое наказание (например, штраф) усугубляется жесткими финансовыми санкциями: фигуранты уголовных дел попадают в список экстремистов Росфинмонтироинга и лишаются возможности распоряжаться своими деньгами.

Заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму Карелии Владимир Гончаров уверен, что угрозы, связанные с уголовным преследованием пользователей соцсетей, преувеличены. Сотрудник правоохранительных органов считает, что не попасть в список экстремистов очень легко: надо просто думать над тем, что ты размещаешь в открытом доступе. А если решил пошутить – напиши об этом заранее.

– Я тоже раньше рассуждал: что криминального в некоторых лозунгах? Но есть же люди, которые могут на этом зациклиться. Почитают, вступят в какое-нибудь националистическое сообщество в интернете, начнут общаться, переписываться. И кто-то может перейти к реальным действиям.

Иногда говорят: вот, диванные экстремисты… Но, во-первых, кроме экстремистов в этом списке есть еще и террористы. У нас были случаи, когда граждане России принимали ислам, планировали выезжать на территорию горячих точек, покупали спецсредства…

Был у нас известный националист, который в 2013 году вместе с напарником напал на кавказца и нанес несколько колотых ран отверткой. Это тяжкое преступление! А ведь до этого у него ничего серьезнее вандализма и драк не было.

Я считаю, что процентов двадцать из этих «диванных экстремистов» могли бы в будущем, если их не остановить, что-то совершить.

Надо учесть, что каждый случай расследуется отдельно, с учетом контекста. Мы узнаем историю человека, состоял ли он ранее в каких-либо движениях, или он просто сидит в интернете, и больше ничего нет. Нужно же доказать умысел. Если умысла нет, есть методы административного воздействия – например, за размещение контента, который внесен в Федеральный список экстремистских материалов.

– Жительницу Петрозаводска привлекли к ответственности за видеоролики и картинки 4-летней давности. То есть более позднего запрещенного контента на ее странице не нашли. Может, человек уже изменился, а его берут – и сажают на скамью подсудимых.

– Для начала, речь идет не о том, когда размешены те или иные материалы. Речь о том, что личная страница этой девушки находилась в открытом доступе, любой мог посмотреть ее содержимое. Неслучайно сейчас компания Mail.ru говорит о намерении закрывать страницы пользователей, ограничивать доступ. Ну хорошо, это сделать они могут; но если человек где-то в группах переписывается?

Далее. Вы говорите, что людей судят за старый контент. Но у нас же и по другим статьям привлекают граждан к ответственности за преступления, совершенные ранее! Вот вы совершили хулиганские действия, после этого стали добропорядочным гражданином, и вдруг вас нашли – надо вас наказывать или нет? Какой-то урок должен быть для человека? Даже если он разместил и забыл – интернет помнит всё. В конце концов, есть сроки давности по конкретным преступлениям.

– Пару лет назад чувашского активиста оштрафовали за то, что он на своей странице разместил фотографии депутата Милонова, одетого в футболку с экстремистским лозунгом. Эти снимки были снабжены негативными комментариями, однако мужчину привлекли именно за размещение экстремистского контента.

– Я полностью согласен, что так делать нельзя. Сюда же можно отнести историю со снимками из учебника истории. Но раньше не было разъяснений – а теперь они есть. Раньше можно было теоретически привлечь за исторический снимок, сейчас это невозможно.

Никто не запрещает опубликовать ролик из фильма «17 мгновений весны». Если вы сделали скриншот из этого ролика – мы тоже ничего не усматриваем. Но если сделали демотиватор, внесли какие-то изменения – всё меняется.

– По поводу скриншотов: несколько лет назад был случай, когда жителя Казани наказали за кадр из фильма «Американская история Х». Это фильм про неонацистов с Эдвардом Нортоном в главной роли, и у его героя на груди имеется татуировка свастики…

– Да, я знаю этот фильм, смотрел его. Фильм не запрещен на территории России, однако скриншот сопровождался надписью, то есть в него были внесены изменения, что и дало возможность возбудить дело.

Мы всегда оцениваем контекст. Вот недавно карельский журналист Алексей Владимиров написал заявления на священника Константина Савандера по поводу снимков, найденных у того на странице. Мы отреагировали на эти сообщения, посмотрели личную страницу священника и увидели, что он комментирует эти фотографии в негативном ключе. Он не пропагандировал национализм, а скорее наоборот.

– Сейчас много говорят, что нужны единые методы оценки и экспертизы. Вы согласны?

– Не может быть никаких единых подходов, потому что каждый случай оценивается отдельно. Начнем с того, что наши сотрудники изучают, насколько регулярно человек размещал у себя экстремистские материалы. Это важный нюанс! Кроме того, эксперты очень часто оценивают не какие-то конкретные высказывания, а целые тексты.

Года полтора назад мы возбудили уголовное дело в отношении гражданки, которую можно назвать православным религиозным фанатиком. У нее на странице были большие тексты, наполненные ненавистью к евреям. Какой тут может быть единый подход? Мы несем эти материалы к экспертам – у нас в Карелии их несколько. И они уже эти тексты оценивают – каждый раз заново.

– Вы говорили о том, что нельзя вносить изменения, например, в скриншот из фильма или в историческую фотографию. Можете пояснить на примере, что имеется в виду?

– Вы знаете, есть такой фильм о последних днях Второй мировой войны – «Бункер». И в этом фильме есть эпизод, где разгневанный Гитлер кричит на своих генералов. Этот эпизод очень часто используют для изготовления мемов: накладывают другой текст, и получается смешной эффект. И я полагаю, что человек, который размещает этот ролик в таком вот измененном виде, может быть привлечен за публикацию нацистской символики.

– Вы не видите здесь абсурда? Фильм не запрещен, эпизод из него не запрещен – но если добавить шуточный текст, все сразу обращают внимание на свастику!

– Ну напиши тогда комментарий, в котором ты высмеиваешь этот видеоролик, чтобы было понятно, что ты имеешь в виду, если что-то размещаешь… Сразу же развалится состав нарушения!

Мы никогда не будем привлекать человека к ответственности за подобный контент, если нет других эпизодов. Помните, журналиста Вадима Штепу арестовали за изображение свастики? Он упирал на то, что это был элемент традиционной народной вышивки. Но там же на самом деле много было подобных изображений.

– Как избежать обвинения в сетевом экстремизме?

– Каждый раз, когда у нас под подозрением оказывается какой-либо гражданин, мы задаем вопрос: зачем ты размещал провокационный контент? Кто-то честно отвечает: я придерживаюсь такой идеологии. Недавно мы задержали человека, который прямо заявил, что ненавидит инородцев, и в объяснении он это указал, и в протоколе допроса.

Вот мы видим, что человек у себя на странице размещает, например, новость про очередное уголовное дело – и тут же постит свастику. Ясно же, что он это делает сознательно.

Есть, напротив, люди, которые говорят: я это сделал по глупости. Но здесь нужно помнить важное правило: незнание закона не освобождает от ответственности. Все знают про федеральный список экстремистских материалов. Сомневаешься, можно ли размещать тот или иной контент? Загляни в этот список.

Фото: novostimo.ru