Среди участников «смотрин» был и корреспондент портала «Петрозаводск говорит».

Нечаянная радость

Осенним хмурым небом и пронизывающим ветром встретили Кижи членов комиссии Минкультуры России, которая наблюдает за реставрацией Преображенской церкви. Эксперты прожили на острове несколько дней — с 28 сентября по 1 октября — осмотрели Преображенскую церковь сверху донизу и обсудили все проблемы.

На день позже к российским специалистам присоединился норвежец Арнт Хауген, эксперт ИКОМОС — Международного совета по сохранению памятников, организации, которая делает экспертизы для ЮНЕСКО.

И хотя погода явно не благоволила, тем контрастнее выглядело настроение музейных работников, реставраторов и проектировщиков. Про директора музея «Кижи» Андрея Нелидова, который был арестован за несколько дней до приезда экспертов, вслух почти не вспоминали — словно и не было его никогда в музее.

При этом никакого злорадства и даже намека на это чувство ни у кого не было. Но во всем сквозила невольная радость, как будто закончился плохой сон. Один из реставраторов даже сказал мне, улыбаясь: «Мы Андрею Витальевичу зла не желаем. Пусть живет долго и счастливо. Но подальше от нас».

Зато нерешительный и скованный прежде коллектив музейщиков, подрядчиков и проектировщиков предстал во всей красе — как команда единомышленников и старых друзей. Что, однако, не мешало им долго и горячо спорить насчет профессиональных вопросов и не соглашаться друг с другом.

Трехсот лет мало — испытают еще раз

Камнем преткновения для экспертов стал вопрос о «натурных», а значит, вполне реальных, испытаниях третьего пояса Преображенской церкви (вся церковь поделена на семь таких поясов, которые разбирают и реставрируют поочередно).

В конструкции храма пояс находится чуть выше середины и, по словам специалистов, несет всю нагрузку верхней части церкви. Это не может не сказываться на его состоянии и не требовать дополнительного усиления.

Третий пояс

Вынутый из церкви пояс сейчас находится в реставрационном центре на острове Кижи. Эксперты осмотрели его детально — несмотря на солидный возраст некоторых специалистов, они забирались под него и влезали на трехметровую высоту.

И если необходимость усиления пояса при помощи натягиваемых между стенами металлических конструкций особых споров не вызвала, то этого отнюдь нельзя сказать об испытаниях, которые нужны для разработки проекта усиления.

Дело в том, что главный инженер систем усиления и металлоконструкций Иосиф Раша предложил одну из стен третьего пояса испытать на прочность домкратами и замерить, какую нагрузку смогут выдержать трехсотлетние бревна. Если нагрузка окажется меньше расчетной и появятся деформации, то можно смело проектировать соответствующее усиление, уверен инженер.

Иосиф Раша

Многих в музее и среди экспертов идея сдавливать бревна и ждать, пока они треснут, переполошила. Перспектива утраты исторического материала вызвала у музейщиков неподдельную тревогу. В итоге Иосиф Раша получил рекомендацию уточнить методику испытания, чтобы гарантировать, что бревна не будут утрачены — ведь в музее бережно хранят даже следы от топора старых заонежских мастеров.

Ослушались ЮНЕСКО

Но, пожалуй, самой важной во время визита экспертов — не по количеству затраченного на ее обсуждение времени, а по ее значению — стала проблема, кому выполнять реставрационные работы.

С начала этого года Андрей Нелидов упорно настаивал на схеме, когда церковь разбирал и собирал бы не подрядчик в лице Архитектурно-реставрационного центра «Заонежье», а плотницкий центр самого музея.

На услуги подрядчика,  заявлял Нелидов, уходит слишком много средств — до четверти всех денег, и поэтому в условиях, когда в стране не все хорошо в экономике, от таких услуг нужно отказаться.

Не смущало Андрея Нелидова даже то, что плотницкий центр создавался для «лечения» бревен, а не для сборки-разборки самого сложного в мире памятника деревянного зодчества, где требуются специальные навыки и опыт.

Новая модель, которую архитекторы за глаза называют «хозрасчетом», уже фактически была принята и вроде как одобрена в Москве. Со следующего года реставрация должна была идти уже по ней. Однако неожиданный арест Нелидова, похоже, расстроил эти планы.

 Татьяна Вахрамеева и Владимир Рахманов

Во время одной из дискуссий в реставрационном центре на острове Кижи эту тему подняла архитектор Татьяна Вахрамеева, которая предложила отразить соответствующее мнение комиссии Минкультуры в итоговых рекомендациях.

Вахрамееву поддержал автор комплексного проекта реставрации Преображенской церкви Владимир Рахманов. Проектировщик назвал отказ от услуг прежней команды реставраторов «глупейшим решением».

Однако еще большим сюрпризом по сравнению с реакцией российских специалистов может стать оценка эксперта ИКОМОС Арнта Хаугена. Ведь именно на его мнение будет опираться ЮНЕСКО, когда будет делать выводы, как идет реставрация Преображенской церкви.

 Арнт Хауген

Во время миссии норвежец был проинформирован о том, что музей отказался от услуг подрядчиков. Однако, находясь в Кижах, Хауген не мог комментировать предстоящую реакцию (это запрещено правилами ИКОМОС), но дал понять, что она вряд ли будет одобрительной. Ведь в предыдущих рекомендациях ЮНЕСКО настоятельно советовало сохранить сложившийся коллектив реставраторов — однако музей поступил по-своему.

Лемех, тябла и иконы

Все остальные проблемы, которые обсуждались в эти дни на острове, были не столь значительны, как третий пояс и возвращение подрядчиков, и касались более детальных профессиональных вопросов.

К примеру, эксперты долго дискутировали, покрывать ли главки и лемехи Преображенской церкви антисептическим раствором и как восстанавливать потолок (небо) в храме. Использовать ли при этом исторические ребра потолка (в деревянной храмовой архитектуре они называются тяблами) или ставить новые.

Фото: kizhi.karelia.ru

Еще одним спорным моментом стало то, на что опирать тябла. Как оказалось, из-за плохих фундаментов, на которых прежде покоилась церковь, стены просели и вдобавок разошлись в стороны. В результате еще в XVIII веке тябла стали коротки, и заонежские мастера соорудили дополнительное внутреннее кольцо вдоль стен для опоры ребер. Еще одно такое же кольцо было добавлено в XIX веке.

Однако после реставрации стены вернулись в исходное положение, и теперь необходимость в опорных кольцах отпала. Тем не менее, поскольку они стали частью истории храма, эксперты решили реконструировать по крайней мере одно из них.

Тябла

Реконструируют в итоге заново и сами тябла — они оказались в неудовлетворительном состоянии, плюс нанесенная на них роспись вызывает опасения фондохранителей, которые не хотят лишиться ценных экспонатов.

К слову, хранители музейных ценностей пожаловались экспертам еще и на то, что в менее завидном положении, чем тябла, оказались иконы Преображенской церкви. Из-за бюрократической путаницы они не попали под целевое финансирование, а в не отреставрированном виде возвращать их в неотапливаемый храм нельзя. Пока эта проблема остается нерешенной, и когда иконы дождутся денег, никто не знает.

Надежды юношей питают?

И все-таки, если подвести итоги визита экспертов Минкультуры и ИКОМОС в Кижи, можно сказать, что не все так плохо. Музей больше не сооружал на острове несогласованных построек вроде ресторанов и киосков, которые в минувшем году были возведены за счет ЛВК «Петровский» во входной зоне.

В этом году «Кижи» пусть и не сделали большого рывка, но и не повторили провал реставрации, как это было в 2014 году, когда за летний сезон на памятнике почти ничего не было сделано.

Выдерживает музей и общую норму замены исторической древесины: процент нового дерева не превышает, как говорят в «Кижах», 40%.

Остальные рекомендации ЮНЕСКО (помимо сохранения коллектива реставраторов) тоже выполняются: музей, в частности, установил сжимы — доски с обеих сторон стен Преображенской церкви, которые не дают расползаться бревнам. И, как уверяют в музее, в уже отреставрированном и собранном срубе нет новых деформаций.

Что касается возвращения подрядчиков из АРЦ «Заонежье», то, судя по всему, в музее есть понимание, что эту ошибку Андрея Нелидова нужно исправлять, пока не наломали новых дров. Во всяком случае об этом позволяют говорить кулуарные беседы на острове между руководителями музея и экспертами Минкультуры.

Однако пока эти слова не стали официальной позицией «Кижей» и все будет зависеть от того, кто займет директорский пост. Последние новости о том, что директором станет министр культуры Карелии Елена Богданова, которую хвалят и общественники, и архитекторы, в этом смысле обнадеживают и дают надежду на то, что музей преодолеет прежние ошибки.