Заседание в суде Петрозаводска началось с заявления Владимира Собинского о том, что рассмотрение дела проходит в нарушение норм конституции РФ и УПК:

Я не ознакомлен с обвинениями в той редакции, которая рассматривается в суде. Мне до сих пор не представлен текст обвинения и я не понимаю, в чем конкретно меня обвиняют,

- сообщил в своем заявлении экс-министр сельского хозяйства, отметив, что были утрачены вещественные доказательства, являвшиеся составной частью обвинения.

Напомним, громкое уголовное дело возникло в 2008 году, когда одна из форелеводческих компаний обратилась в МВД Карелии. Предприниматели заявили, что руководство Минсельхоза республики необоснованно ограничивает конкуренцию, отдавая предпочтение лишь некоторым приближенным компаниям, которые получают землю и участки озер для разведения форели. Следствие сочло эти доводы обоснованными и обвинило Владимира Собинского, который руководил ведомством до 2006 года, а также сменившую его на этом посту Ванду Патенко сразу в превышении полномочий и злоупотреблении ими, а также в ограничении конкуренции, причем преступления, по версии следствия, были совершены группой лиц по предварительному сговору.

Первый приговор по делу был оглашен в зале суда Петрозаводска еще в 2012 году. Владимир Собинский был приговорен к 3 годам лишения свободы условно, Ванда Патенко к 1 году, также условно. Затем решение суда Петрозаводска подтвердил Верховный суд Карелии, однако оно было отменено в кассационной инстанции Президиумом Санкт-Петербургского городского суда. 

В итоге, дело в январе этого года вернулось на новое рассмотрение в суд Петрозаводска.

Владимир Собинский, выступая сегодня в прениях, в очередной раз напомнил, что в момент, когда по версии следствия неким фирмам предоставлялись какие-либо привилегии, он уже не являлся министром и на деятельность Минсельхоза Карелии никакого влияния не оказывал. Более того, по мнению Собинского, многие законодательные нормы, касающиеся распределения земельных и рыбоводческих участков, начали действовать после 2007 года, когда, по версии следствия, и произошли преступления. Земля и водные участки предпринимателям выделялись без конкурса, поскольку самого понятия "конкурс" в законодательстве не было, а форелеводство на тот момент не регулировалось законом о рыболовстве, при этом на Минсельхоз были возложены обязанности по развитию форелеводческих хозяйств.

Я не мог осознавать, что действую за пределами возложенных на меня полномочий, поскольку имел цель развивать товарное производство с одновременным сохранением экологии в республике Карелия,

- сообщил Владимир Собинский в своем выступлении.

Согласится ли суд с точкой зрения подсудимого или примет сторону обвинения, станет ясно только в декабре. Тогда планируется вынесение решения по громкому делу.