Такие дела – редкость для суда и удача для журналиста. А где еще так охотно руководители ночных заведений захотят поговорить о подоплеке клубной жизни? 20 июля в петрозаводском городском суде рассматривался иск петрозаводчанина Давида Багратяна к ООО «ТЭВА» (петрозаводский клуб Zefir). 

Трижды – один раз в марте и два раза в апреле 2017 года - истцу не разрешили войти в клуб, хотя он был опрятно одет и совершенно трезв. Багратян считает, что причина того, что двери ночного клуба захлопнулись перед его носом, - его неславянская внешность. Он посчитал, что в данном случае речь идет о дискриминации по национальному признаку, и запросил в качестве морального вреда 60 тысяч рублей. 

В клуб с камерой

Первый раз, рассказал Давид Багратян, его не захотели пустить в клуб в марте 2017 года, когда он пришел туда с братом и его подругой. 

Нас с братом не пустили, а девушку пустили. Но когда она захотела поспособствовать нам в получении книги отзывов и предложений, чтобы мы оставили запись, ее тоже вежливо попросили удалиться. Второй и третий раз я уже один был. Предварительно зная, что меня не пустят, я включил видеокамеру,

- рассказал истец. 

Если верить Багратяну, сначала ему намекнули на «национальную почву», дескать, охранник пожаловался на конфликты с нерусскими клиентами. В другой раз охранник даже согласился с клиентом, что ему тоже фильтр по национальному признаку не нравится, но сделать он ничего не может, так как это «указ начальства». 

- Начальник охраны мне прямо сказал, мол, не нравится, вон городской суд напротив – иди обращайся. Я послушался его совета и обратился, - поведал Давид Багратян предысторию возникновения своего иска. 

Интеллигентный молодой человек со спокойными манерами, изъясняющийся на хорошем литературном языке без малейших признаков акцента, решил сам защищать свои права в суде. Он рассказал, что однажды его не пустили в клуб «Онегин», где произошла незадолго до этого драка с участием, как выразился Давид, «лиц кавказской национальности». Но недоразумение в «Онегине» быстро урегулировали.  

Студент петрозаводского техникума городского хозяйства, специализирующийся по праву и организации социального обеспечения, утверждает, что для него не принципиально наказать клуб Zefir рублем. 

У меня цели наказать в принципе не существует… Моя цель – искоренить эту ситуацию из города. Я понимаю, что многие сталкиваются с этой проблемой, но у многих не хватает сил, возможностей или просто желания обратиться в суд за защитой своих прав,

- сказал он.     

Злопамятный фейс-контроль 

Представители клуба Zefir – Екатерина Тешинская и директор ООО «ТЭВА» Анна Тихая -  попытались добиться отвода судьи Елены Зариповой. Ответчики утверждали, что в прошлом судебном заседании им не давали высказать свою позицию, судья разговаривала с ними на повышенных тонах, в общем, относилась к ним необъективно. Ходатайство удовлетворено не было. 

Надо сказать, что во время судебного заседания 20 июля судья демонстрировала редкое терпение. Но, как мне показалось, ответчикам это не помогло. Как минимум, не добавило симпатий слушателей к представителям ночного клуба. Возможно потому, что их версия  звучала весьма неубедительно.     

Екатерина Тешинская признала, что действительно истец трижды оставлял в книге жалоб и предложений свои претензии, но с ним по этому поводу никто даже не потрудился связаться. Интересно, что в суд так и не был приглашен охранник, который непосредственно разговаривал с Багратяном на пороге клуба и которого запечатлела его камера. В клубе утверждают, что он работает уже в другом месте. При этом допрошенные сотрудники клуба утверждали, что во время всех трех визитов в клуб, которые стали предметом рассмотрения в суде, Давид был опрятно одет и абсолютно трезв. Почему же его не пустили? 

Тешинская напрочь отвергает национальную составляющую: 

То, что вас не пускают по национальному признаку, это абсолютно ваша надуманная причина, высосанная, извините за выражение, из пальца.  

По версии сотрудников клуба, всему виной конфликт, который произошел в январе-феврале 2017 года, когда Давид якобы явился в клуб пьяный, его не пустили, и он стал угрожать тем, что уволит охранника и добьется закрытия клуба. 

Заместитель администратора клуба Хасан Дисаев утверждал, что национальность истца – ни при чем. Правда, он сам ни разу не присутствовал на месте ЧП, когда истцу отказывали во входе.

- Его старший брат ходит постоянно в этот клуб. И другие армяне. Когда я  на дежурстве, у нас и казахи, и узбеки, и кто угодно, - утверждал свидетель. 

Другой свидетель Иван Ефимов, помощник администратора клуба, вспомнил, что в январе-феврале 2017 года Давид вместе с приятелем и девушкой явился в нетрезвом состоянии и ему было отказано. 

Ему это не понравилось. Он стал вести себя агрессивно, оскорблять персонал и угрожать, что уволит, закроет заведение,

- сказал Ефимов. 

По его словам, хоть в дальнейшем истец приходил одетый с иголочки и совершенно трезвый, его не пустили из-за старого конфликта.

Судью интересовало, а что же из перечисленного в правилах кафе-клуба Zefir нарушил клиент, раз его не пустили и в марте, и в апреле, хотя не было претензий ни к его внешности, ни к уровню алкоголя в крови.              

- Были ранее нарушения, - объяснил Ефимов.  

Судья обратила внимание, что в правилах клуба речь идет о нарушениях, совершенных не в прошлом, а в настоящем. «В кафе-клуб не допускаются лица, нарушающие настоящие правила», - сказано в документе. О прошлых «грехах» нет ни слова. Сотруднику клуба было нечего возразить. 

Это страшное слово "свинья"

Истец заметил, что вообще не помнит Ефимова и с ним общался другой охранник, которого в суд почему-то не пригласили.  

Я не посещал данный клуб ни в январе, ни в феврале, ни в декабре,

- сказал Давид Багратян.       

Версию со старым конфликтом, практически слово в слово, повторил и другой охранник. Правда, ничем, кроме показаний двух охранников, конфликт в клубе подтвердить не могут. Не сохранилось ни видеозаписей, нет никаких письменных документов, жалоб, никто из гостей клуба не может это припомнить. 

Директор клуба Анна Тихая так и не попыталась лично встретиться с недовольным клиентом, чтобы уладить конфликт. Истец предлагал решить дело мирным путем, согласившись на компенсацию в 45 тысяч рублей. Правда, директору показалось, что это чрезмерная сумма за три испорченных вечера. Своего варианта мирового соглашения она истцу не предложила.  

На переговоры с Багратяном был отправлен Хасан. Истец записал этот разговор, где довольно откровенно Хасан рассказывает о том, что клиентов с неславянской внешностью приходится дозировать. По его словам, охранникам приходится «фильтровать» посетителей, которые отличаются более вспыльчивым характером.    

Душевную организацию Анны Тихой больше всего резанула фраза Давида, который пожаловался Хасану, что с ним поступили «как со свиньей».

- Ваша честь, если человек, который здесь стоит, такой интеллигентный, благовоспитанный и все прочее, может говорить такие фразы, что со мной поступили как со свиньей,  то, я не была свидетелем конфликта, но я представляю. Никто здесь не может представить, что этот человек может действительно в состоянии алкогольного опьянения и угрожать, и хамить, если человек позволил себе такую фразу в адрес заведения, которым я руковожу, что с ним поступили как со свиньей, - обращаясь к судье, пыталась несколько сумбурно сформулировать неясную мысль директор. 

Ее пытались убедить, что Давид сказал это про себя и искать оскорбления в адрес клуба – занятие бесперспективное. Но почему-то слово «свинья» очень впечатлило Анну Тихую, которая никак не могла успокоиться. «Обороты речи должны быть сопоставимы с излагаемой информацией», - воспитывала она истца. 

Вы можете допускать такие фразы, вы можете людей оскорблять, вы можете людей запугивать. Только из того имиджа, который вы в суде представили, тут никак этого предположить нельзя,

- показала директор клуба глубокое знание человеческой натуры.

Судья в очередной раз предложила сторонам решить конфликт полюбовно, хотя, судя по настрою Анны Тихой, сделать это будет непросто.    

Судебное разбирательство продолжится в августе. Тогда и будет ясно, удастся или нет клиенту клуба отстоять свои права. Но в любом случае судебное решение, если оно состоится, может оказать существенное влияние на ночную жизнь карельской столицы. 

Кстати, десять лет назад аналогичная история произошла с двумя арабами, которые работали в столице Карелии врачами. Охранники также не пустили мужчин в бар «Папарацци».