Суд над Раумо продолжился без Раумо
Текст, фото: Антонина Кябелева
5 февраля в Петрозаводском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела, возбужденного против гражданина России и Финляндской Республики Алекси Раумо. Бывшего внештатного советника Главы РК, экс-директора Центра по привлечению иностранных инвестиций (в настоящее время центр «Мой бизнес») и в прошлом заместителя директора Корпорации развития РК обвиняют в мошенничестве, взятках и присвоении служебного ноутбука.
На этот раз заседание суда прошло без подсудимого. Ведь на прошлом судебном заседании судья Оксана Булаева приняла решение об удалении Раумо из зала вплоть до окончания прений сторон за неоднократное нарушение порядка судебных заседаний и неуважение к суду. Другими словами, Алекси Раумо сможет сказать последнее слово, и в его присутствии огласят приговор.
Надо сказать, что подобное развитие событий было вполне предсказуемо. Алекси Раумо явно испытывал терпение Оксаны Булаевой, позволяя себе перебивать судью, повышать голос, нелицеприятно высказываться в адрес свидетелей, с сожалением вспоминать о тюрьмах разных стран, где, по его мнению, условия содержания значительно лучше, чем в Карелии. Неоднократно звучала его фраза о том, что он не желает участвовать в «этом фарсе».
К сожалению, на заседании 30 января, когда было принято решение о продолжении судебного следствия без подсудимого, никто из журналистов не присутствовал. Так что я попытаюсь восстановить события на основе отрывочных высказываний о произошедшем, которые прозвучали со стороны прокурора Константина Красникова, адвоката Александра Родионова и судьи Оксаны Булаевой.
Эмоциональный всплеск подсудимого вызвали показания одной из свидетельниц, бывшей коллеги Раумо, которая рассказывала о судьбе служебного ноутбука. Именно в присвоении этого ноутбука обвиняют Алекси Раумо. Это самое незначительное преступление, инкриминируемое подсудимому. Видимо, в какой-то момент Алекси Раумо не понравилось то, о чем говорила свидетельница. Он начал повышать голос, плохо реагировал на замечания судьи и судебного пристава. Затем стал жаловаться на плохое самочувствие и попросил вызвать скорую помощь. Его просьба была выполнена, и его увезли в сосудистый центр республиканской больницы.
«Поведение подсудимого в судебном заседании 30 января 2026 года было вызвано его состоянием здоровья, что и привело к эмоциональному срыву в судебном заседании»,
- сказал Родионов, когда обратился с ходатайством об участии Раумо в заседаниях по системе видеоконференцсвязи (ВКС).
Александр Родионов заметил, что врачи констатировали у его подзащитного состояние, угрожающее его жизни. Он считает, что поведение Раумо было вызвано не тем, что он проявляет неуважение к суду, а просто особенностями его психоэмоционального состояния. Родионов, опираясь на свидетельские показания, обратил внимание суда, что эпатажное поведение было свойственно его подзащитному при общении даже с высокопоставленными чиновниками: «Я так понимаю, что и по жизни он так себя ведет».
Оксана Булаева сообщила, что перед каждым судебным заседанием суд запрашивает данные о состоянии здоровья подсудимого. 30 января перед началом заседания также поступила справка, подтверждающая, что состояние здоровья Раумо удовлетворительное. Булаева рассказала, что Раумо, действительно, доставили в республиканскую больницу, где его осмотрел кардиолог и пришел к выводу, что в госпитализации пациент не нуждается. Судья фактически опровергла высказывания Родионова, что Раумо был госпитализирован в больницу по серьезным основаниям, угрожающим его жизни.
По поводу ходатайства о возможности участия Раумо в заседаниях по системе ВКС, Константин Красников был категорически против возвращения подсудимого как минимум до окончания представления доказательств со стороны гособвинения. Оксана Булаева отказала в удовлетворении ходатайства о возвращении Раумо в зал судебных заседаний.
Во время небольшого перерыва Константин Красников, вспоминая о том, как вел себя Раумо в суде, заметил:
«Стены этого здания подобного не видели».
На заседании 5 февраля была допрошена и.о. министра имущественных и земельных отношений Карелии Наталья Тенчурина, которая с декабря 2021 года трудилась в администрации Петрозаводска, курировала вопросы имущественных и земельных отношений, встречалась и с подсудимым, и с Андреем Сажиным, продвигавшим проект по созданию Петрозаводского экспериментального предприятия клееных конструкций. Заседание, в отличие от предшествующих, прошло в спокойной деловой атмосфере.
Наталья Тенчурина изложила свою версию того, как в Петрозаводске пытались реализовать проект по строительству нового завода. И ее рассказ существенно отличался от показаний Сажина, который поведал о многочисленных бюрократических препонах, с которыми столкнулся инвестор.
Тенчурина сказала, что с Раумо она познакомилась в 2022 году. В этом же году был выделен земельный участок под строительство завода. Летом 2024 года при проектировании Шуйского шоссе предоставленный в аренду участок попал в зону отвода новой дороги. В Минэке РК состоялось совещание по поводу выделения другого участка под возведение предприятия клееных конструкций. Представителей администрации на это совещание не пригласили. По словам свидетельницы, под один и тот же проект не могли быть предоставлены сразу два участка. По этой причине было предложено Сажину как представителю предприятия расторгнуть сначала существующий договор аренды и сдать участок в надлежащем состоянии. Если верить Наталье Тенчуриной, изначально предоставленный участок не был в идеальном состоянии, на нем находились, как она выразилась, «навалы». Когда специалисты мэрии повторно выехали, чтобы осмотреть землю в связи с расторжением договора аренды, то обнаружили большое скопление строительных отходов и вырубку зеленых насаждений. По словам свидетельницы, участок оказался серьезно захламлен по сравнению с его первоначальным видом.
«Какую-то часть навалов они ликвидировали»,
- уточнила она.
Наталья Тенчурина рассказала, что сначала в Минэке настаивали на предоставлении другого участка. Но после того как специалисты мэрии рассказали о недобросовестном отношении арендатора к уже выделенному участку, в министерстве изменили свое мнение. За подписью теперь уже бывшего вице-премьера карельского правительства Дмитрия Родионова пришло письмо, в котором уже не рекомендовалось предоставлять другой участок.
Сажин пожаловался в прокуратуру. По поводу представления прокурора об устранении нарушений прав предпринимателей, Тенчурина заметила, что в ответе администрации на просьбу об утверждении схемы земельного участка не было указано всех оснований для отказа. По оценке свидетельницы, произошла «техническая ошибка», которая и стала причиной появления прокурорского представления. В результате схему утвердили, что, впрочем, не давало никаких гарантий, что участок будет предоставлен в аренду. Так и произошло.
В 2024 году Наталья Тенчурина была свидетельницей встречи Раумо с мэром Петрозаводска Инной Колыхматовой. Напомним, Раумо просил деньги у Сажина под предлогом того, что для решения вопроса о выделении другого земельного участка нужно отнести солидную сумму Колыхматовой. Этот эпизод в деле проходит как мошенничество. Гособвинение считает, что деньги мэру Раумо не собирался нести, а просто решил таким образом подзаработать.
Свидетельница вспомнила, что Раумо никаких конкретных просьб во время встречи с Колыхматовой не высказывал, а просто интересовался ситуацией с выделением участка под строительство завода. Оксана Булаева спросила, в какой тональности проходила встреча – дружеской или официальной, и как вел себя Раумо?
«Общение его специфическое ко всем»,
- заметила Тенчурина.
Она пояснила, что подсудимый практически со всеми общался в панибратской манере. Наталья Тенчурина вспомнила, что Раумо при первом знакомстве представлялся как советник Главы РК, а впоследствии как сотрудник Корпорации развития РК, занимающийся продвижением инвестпроектов с иностранными инвестициями. О том, что он представляет какую-то иностранную компанию, она не слышала.
У стороны гособвинения осталось всего несколько свидетелей, которых хотели бы заслушать в суде. Среди них - Инна Колыхматова и Дмитрий Родионов. Правда, есть серьезные сомнения в том, что удастся допросить Родионова. Скорее всего, на заседаниях 12 и 13 февраля сторона обвинения завершит представление своих доказательств по делу.