02 сентября 2020, 20:30

Деньги – в рюкзак: сколько жители Карелии тратят на сбор детей в школу

«ПТЗ говорит» подводит итоги опроса и размышляет, насколько оправданны расходы к 1 сентября

Текст: Георгий Чентемиров

Десятки тысяч рублей готовы отдать жители Карелии на то, чтобы их дети пришли на школьные линейки во всеоружии. И хотя линеек в 2020 году почти не было, траты никуда не делись. Именно такой вывод следует из результатов опроса, проведенного порталом «Петрозаводск говорит» накануне Дня знаний. Мы интересовались у наших читателей, сколько денег у них уходит на сборы ребенка в школу.

Вот что у нас получилось.

Итак: 31 процент респондентов потратили на сборы ребенка в школу 10-15 тысяч рублей. Этот вариант оказался самым популярным. Еще 21 процент опрошенных при подготовке ко Дню знаний «обеднел» на 15-20 тысяч. Таким образом, для половины проголосовавших граждан начало учебного года обошлось в круглую сумму – от 10 до 20 тысяч рублей. Чуть больше четверти граждан уложились в 10 тысяч рублей. И относительно небольшое число опрошенных заплатили за сборы в школу от 20 тысяч и выше.

Эти результаты в общих чертах совпадают с результатами исследования, проведенного «Раффайзен банком». Сами цифры хоть и разнятся, но очевидно, что значительная часть граждан тратит на подготовку детей к школе крупные суммы, доходящие до десятков тысяч рублей.

К сожалению, эти опросы не показывают структуру расходов. Кто-то, возможно, считает только канцелярию, а кто-то «вбивает в ведомость» покупку спортивной одежды, обуви, а то и электроники. Те же рюкзаки приобретаются как минимум на несколько лет, кроссовки можно использовать не только на уроках физкультуры, а компьютером и вовсе будет пользоваться вся семья.

Некоторую ясность вносят комментарии, оставленные под нашим опросом: «На канцелярию 5500 на двоих»; «На канцелярию 10000 рублей на четверых»; «У меня канцелярия на двоих детей, ушло 4000 рублей», – пишут читатели. Как видим, даже без компьютеров расходы существенные.

Кто-то, впрочем, считает эти цифры преувеличенными. «Сегодня купили все к школе, обошлось две тысячи на двоих детей»; «Купить все по минимуму. В течение года можно докупить и ручки, и тетради. А одежду все равно пришлось бы покупать. Больше ноем по этому поводу», – пишут комментаторы.

В общем, о размерах необходимых затрат можно спорить. Есть объективные расходы – например, форма. В Петрозаводске школьная жилетка для мальчика стоит полторы тысячи рублей, примерно во столько же обойдется сарафан для девочки. На этом сэкономить не получится. Дальше начинаются сложности. Так, редактор «ПТЗ говорит» отправился в магазин, чтобы купить внуку рюкзак, соответствующий всем санитарным нормам. И что же выяснилось? Почти все имевшиеся в продаже ранцы в нормативы не вписывались. А тот единственный, который подходил под все требования, стоил 7,5 тысячи рублей.

Теперь риторический вопрос: покупка такого дорогого рюкзака – это прихоть или все же необходимость, продиктованная заботой о здоровье ребенка?

Так или иначе, в России уже много лет существует удивительный феномен – кредиты на сборы ребенка в школу. В этом году, правда, впервые за долгое время количество таких займов сократилось. В долг у банка на эти цели берут лишь пять процентов клиентов (раньше было восемь). По словам специалистов, людям не хватает примерно 40 процентов суммы, требуемой на подготовку ребенка ко Дню знаний. Это, конечно, прекрасно характеризует наше социальное государство.

Правда, есть и откровенно бредовые «кредитные истории». Так, сайт «РИАМО» рассказывает о людях, которые залезают в долги ради брендовых вещей, без которых однозначно можно обойтись.

– Я купила [дочери] туфли Clarys за 7 тысяч рублей, сама без новых сапог осталась. Мешок для сменки Jeune Premier обошелся в 5 тысяч рублей. Правда, на саму сменку денег не хватило, жду зарплату,

 – сообщает фрилансер из Москвы.

Другая женщина, работающая воспитателем, утверждает, что они с мужем взяли пятилетний кредит (!) для приобретения рюкзака за 170 (!) тысяч рублей: его обещали дочке, если она закончит год на одни пятерки.

Надеемся, что хотя бы часть этих историй – выдумка. Не бывает ведь людей, готовых сидеть на хлебе и воде ради предметов роскоши! Или все же бывает?