Занятную тему подняла на своих страницах «ТВР-Панорама». Исходя из ряда статей, опубликованных у нее на сайте, возникает предположение, что победа бывшего заместителя главы Карелии Александра Чаженгина в трудовом споре с правительством РК — это результат внутреннего конфликта председателя Верховного суда Бориса Таратунина и команда главы Карелии Александра Худилайнена. Ну, а «яблоком раздора» возможно стал вопрос: кто сменит многолетнего председателя судебного органа — его протеже или кто-то из команды губернатора.
Таратунин из-за предельного возраста (ему исполняется 70 лет) 30 ноября уходит в отставку. К этому событию он стал готовиться заблаговременно и даже свозил своего заместителя Светлану Шмотикову в Москву на «смотрины», чтобы оставить ее своим приемником. Только вот его поездка не увенчалась успехом. Кандидатуру Шмотиковой администрация президента не утвердила после встречи главы государства с карельским губернатором. Судейское сообщество тут же выдвинуло предположение, что свое слово против Шмотиковой сказал Путину именно Александр Худилайнен.
Стоит отметить, что историю со своим протеже, в какой-то мере, Борис Таратунин подтвердил в интервью «Вестям Карелии»:
«Светлана Анатольевна Шмотикова — прекрасный кандидат на должность председателя Верховного суда, — сказал он — Вместе с ней мы были у Вячеслава Лебедева (председатель Верховного суда России – прим. ред.), беседовали с ним. Он тоже считает ее «нормальным кандидатом», и не случайно высшая квалификационная коллегия судей России в составе 23 человек единогласно проголосовала за Шмотикову... Не скрою, мне обидно, что в администрации президента, получается, не прислушались и к моему мнению... Я целых 40 лет проработал в Верховном суде Карелии, последние 27 лет – его председателем. Судебная система республики работала и работает нормально. И в этом, без ложной скромности, моя заслуга, и немалая».
Так, что вариант мести Бориса Таратунина Александру Худилайнену в виде положительного решения по делу «о незаконном увольнении Александра Чаженгина» исключать не стоит, делает предположение «ТВР-Панорама». Сам Борис Константинович, конечно, такое не признает и утверждает, что суд действовал по закону, а вовсе не из личной мести.