В ОСП по работе с физическими лицами №2 Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия находилось на исполнении производство о взыскании с гражданина И. долга в сумме 479 тысяч рублей в пользу гражданина С. Найти должника было тяжело, он не проживал по адресу, указанному в исполнительном документе. Зато его удалось обнаружить на строящемся объекте, на зарегистрированном за ним земельном участке. На территории земельного участка судебный пристав-исполнитель заметил строительные материалы, предположив, что они принадлежат должнику, что вполне логично, но гражданин И., имевший долг, составлявший без малого 500 тысяч рублей, принадлежность ему стройматериалов категорически отрицал. Он, похоже, сообразил сразу, что судебный пристав не случайно интересуется и догадался о дальнейшей судьбе стройматериалов. У судебного пристава-исполнителя имелись все основания полагать, что находившиеся на земельном участке стройматериалы (доски, брус и т. п.) имеют непосредственное отношение к хозяину данного участка. Выявленное имущество тут же было подвергнуто описи и аресту. Такой поворот событий явно озадачил должника, в его планы не входило расставание со строительными материалами, а потому он решил… перейти в «наступление». Гражданин И. вместо того, чтобы рассчитываться по долгам, развернул настоящую информационную «войну». Одна за другой последовали жалобы в Управление ФССП России по Республике Карелия, суд, прокуратуру на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, арестовавшего имущество (стройматериалы). По словам должника, якобы, нашлись, законные владельцы строительных материалов. Таким образом, мужчина продолжал вводить в заблуждение судебного пристава-исполнителя и писать жалобы во все инстанции. Обратился И. и к общественному мнению. Местная пресса опубликовала заметку о том, как судебные приставы «обложили» со всех сторон гражданина-погорельца, который не в состоянии отстроить свое сгоревшее некогда жилье. Незаконности в действиях судебных приставов ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска правоохранительные органы не усмотрели. Службой судебных приставов были представлены убедительные доводы правомерности исполнительных действий. Что касается должника, поняв, что он проиграл «войну» по всем фронтам, он заплатил долг в размере 479 тысяч рублей в пользу взыскателя, гражданина С. И это еще не все. Пришлось ему еще уплатить и сумму исполнительского сбора в размере 33,5 тыс. руб., так как в отпущенный для добровольного исполнения документа срок он не предпринял мер к погашению задолженности.