Комплекс работ, выполненных ООО «БалтЭнергоЭффект» по установке уличных светильников, не устраивает городскую власть и жителей Петрозаводска. Администрация города подала на подрядную организацию иск в Арбитражный суд Карелии, сообщили в пресс-центре мэрии.

Итоги реализации муниципального энергосервисного контракта, согласно которому подрядчик «БалтЭнергоЭффект» установил в городе порядка 14 тыс. энергосберегающих светодиодных светильников, не устраивают чиновников. На основании большого количества жалоб, а также предписаний ГИБДД, весной было обследовано 43 пешеходных перехода. Почти на всех был выявлен низкий уровень освещенности. В адрес ООО «БалтЭнергоЭффект» было направлено требование о приведении уровня освещенности к нормам, установленным действующим законодательством РФ. Однако подрядчик нарушения не устранил и потребовал от городской власти оплаты по счетам за экономию электроэнергии. 

Напомним, существенным условием энергосервисного контракта являлось то, что «БалтЭнергоЭффект» выполнил работы за счет собственных средств, а оплата за это должна была производиться после внедрения проекта при условии достижения установленного размера экономии. Рассмотрев предъявленные к оплате документы, специалисты мэрии пришли к выводу, что в результате расчета сумм подрядчик применил коэффициенты, не соответствующие условиям муниципального контракта. В связи с этим подрядной организации в оплате по счетам было отказано.

- Та мнимая экономия, о которой говорят специалисты «БалтЭнергоЭффект», была достигнута ухудшением ситуации с освещением в городе. Петрозаводск сидит в сумерках, освещенность в городе не соответствует требованиям ГОСТ и СНиПа, а экономия достигается способами, не соответствующими законодательству РФ. Кроме того, монтаж светильников был произведён подрядчиком некорректно, без учета рекомендаций специалистов, в результате чего в скором времени часть светильников вышла из строя из-за попадания в них влаги, - комментируют ситуацию в комитете ЖКХ мэрии.

Основное условие энергосервисного контракта – обеспечение экономии потребления энергоресурсов за счет внедрения энергосберегающих мероприятий – подрядчиком не исполнено, поэтому администрация города намерена отстаивать свою позицию в суде.