Мне в детстве в этой поликлинике лор тоже втыкал палочки в нос, и я помню, как «памятник» выглядел внутри. Неважно выглядел. Но дело не в этом. Здание работало, — и то хорошо.
В Германии мы видели нечто подобное. Многие молодежные образовательные центры размещаются в исторических зданиях, которые охраняются государством. Часто — даже в бывших замках. Поток молодежи, который через них проходит, весьма внушительный — иногда идут лагеря человек на 200. И ничего — замки не рушатся, не горят, выглядят почти как новенькие.
Почему? Да потому, что государство оплачивает собственникам расходы, связанные с содержанием исторических зданий. В обмен на деньги, хозяева не должны устраивать перепланировки без согласия государства.
В истории с нашей поликлиникой правы все — и фанаты сохранения архитектуры города, и чиновники, и собственники, и строители… Каждый честно играет свою партию. Итог этой игры каждый из них прекрасно знает. Мы все хотим, чтобы осталось здание поликлиники, но не готовы оплачивать это из своего кармана. Пока это так — все пляски и хороводы способны разве что увеличить дистанцию от нынешних руин к появлению на этом месте очередного коммерческого объекта.