Наш мозг является очень интересной штукой. Несколько сотен граммов высокоорганизованных клеток, на которые без устали работает весь организм, помещены в костной полости для выполнения разнообразных функций. И, пожалуй, самой важной из них является создание нашей личности.
Кому-то эта мысль покажется неприятной и в чём-то унижающей его человеческое достоинство, но все психические феномены обусловлены работой головного мозга. А если вся наша внутренняя жизнь связана с работой головного мозга, то есть ли связь между этим органом и нашими политическими взглядами? Учёные отвечают на этот вопрос утвердительно.
В 2011 году научная группа под руководством Риоты Канаи изучила связь между размером отдельных отделов мозга и политическими взглядами человека. При помощи аппарата магнитно-резонансной томографии любопытные люди в белых халатах проанализировали структуру мозга девяноста добровольцев. Стоит только отметить, что понятия «либеральный» и «консервативный» использовались в парадигме западной политической системы. В итоге учёные нашли вот что: у людей с консервативными взглядами миндалевидные тела крупнее, чем у либералов. Миндалевидные тела — это отделы мозга, отвечающие за формирование памяти, эмоциональные реакции. Найдены определённые соответствия в структуре и функционировании миндалевидных тел при разных психических заболеваниях, но я не буду останавливаться на этом, чтобы не превращать статью в учебник по нейрофизиологии. Самое главное, что стоит знать: миндалевидные тела отвечают за чувство тревоги и страха. Значит можно сказать, что консерваторы просто боятся больше, чем либералы, более широкий круг стимулов вызывает у них реакцию страха.
Работа Риоты Канаи с коллегами объясняет результаты более раннего исследования, проведённого в США, где установлена связь между выраженностью страха и политической позицией испытуемого. Люди, поддерживающие идеи, типичные для лагеря консерваторов (запрет абортов, повышение расходов на военные нужды, поддержка смертной казни и школьных молитв, вера в истинность Библии), проявляли более выраженную реакцию испуга. Получается, можно говорить о психологии консерватора: сочетание повышенного общественного контроля и поддержка внутригрупповой сплочённости. Конечно, это неплохо, но порой люди консервативных взглядов перегибают палку.
А что же пытливые умы узнали о либералах, кроме того, что те меньше пугаются? У людей более свободных взглядов большую величину имела передняя поясная извилина. Такое чудное название имеет отдел коры головного мозга, отвечающий за поведенческую гибкость, за переживание своей и чужой боли. И здесь тоже можно вывести некоторые психологические черты людей с «либеральной» психикой. Они, по-видимому, более чутко реагируют на чужие переживания, сами более чувствительны и у них может быть больше вариантов поведения, чем у людей консервативных взглядов.
Предупреждаю читателей: это скорее описание более распространённых взглядов, чем строгие корреляции. То есть либерал скорее будет более чутким, чем чёрствым, а консерватор выберет то, что защитит его страну, а не то, что поможет другому государству. Вот такая политическая нейрофизиология. Да простят меня политологи, что отбираю у них хлеб.