Если, конечно, надзорный орган докажет, что он совершил противоправные деяния.
Депутат от КПРФ Александр Степанов в понедельник обратился в прокуратуру с официальным, но крайне оригинальным заявлением. Вице-спикер ЗС РК пожаловался, фактически, сам на себя, и попросил в случае, если прокуратура выявит нарушения закона, привлечь его к ответу со всей возможной строгостью.
Причиной появления столь оригинального документа стало решение Петрозаводского городского суда по иску А.Степанова к газете «Совет Древлянки». Напомним, что в предвыборную пору это издание опубликовало интервью с депутатом Каплиным (бывшим соратником Степанова по КПРФ), в котором прозвучало утверждение, что лидеры карельских коммунистов торгуют политической поддержкой. Степанов якобы на ладошке рисует цифры, которые надо заплатить за лояльность коммунистов по отношению к той или иной политической фигуре. Такое утверждение возмутило Степанова, и он подал в суд, требуя опровержения и моральной компенсации. Однако на прошлой неделе суд иск отклонил, и оппоненты Степанова уже начали потихоньку раскручивать тему – раз уж суд так решил, то не значит ли это, что всё сказанное в статье соответствует реальности?
Сам Степанов уверен, что суд отклонил его иск по формальным основаниям. По его заявлению в судебном процессе не исследовалось то, соответствует ли данное заявление реальности. Попросту говоря, на процессе никто не пытался установить – а правда ли, что коммунисты торгуют своей политической поддержкой. Суд решал лишь одно – являются ли заявления в статье личными и оценочными (а потому и неподсудными) или нет. Судя по результату, восторжествовала вторая точка зрения. Но самому Степанову от этого, разумеется, не легче. Уж оппоненты Степанова, в канун очередных выборов, сумеют преподнести эту информацию в наиболее выгодном для себя ракурсе. И кто из читателей-избирателей будет вникать в существо судебного процесса и изучать детали?
Поэтому Степанов и решил нажаловаться в прокуратуру, сам на себя.
— Прокуратура никак не может пройти мимо «сигнала» о коррупции одного из заместителей председателя ЗС РК. Ведь если это – правда, то я нарушил целый ряд российских законов, включая Уголовный и Налоговый кодексы. Я надеюсь, что хоть надзорный орган поставит точку в этом вопросе.
Получилось, что на суде не был рассмотрен главный вопрос — о достоверности или недостоверности распространенных сведений. Те люди, которые имеют отношение к публикации в газете «Совет Древлянки» — фактический учредитель Алиханов, редактор Захарчук (есть основания полагать, что она же и автор интервью) и депутат Каплин на суде не появились, несмотря на неоднократные приглашения. Единственный представитель от Каплина настаивала на том, что высказано всего лишь оценочное суждение, хотя мы имеем утверждения о конкретных фактах в отношении меня.
Достоверность их никто не подтвердил, тем не менее, я услышал решение суда. Теперь же у олигархических СМИ есть повод обыгрывать эту ситуацию, хотя уровень благосостояния моей семьи общеизвестен, как впрочем, и финансовая обеспеченность Карельского ревкома КПРФ. Хотя я и буду подавать апелляцию, у меня немного надежды на суд. Поэтому я рассчитываю на прокуратуру. Пусть проверят, опросят этих «свидетелей» и сделают вывод о достоверности публикации в «Совете Древлянки», — объясняет свои действия Степанов.