Владимиру Путину рекомендуют скорее избавиться от 31 губернатора, чтобы укрепить свои позиции к следующим президентским выборам — такой совет дал главе государства Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), который возглавляет советник первого замглавы администрации президента Вячеслав Володин. В числе возможных отставников и глава Карелии Александр Худилайнен.
Логика проста: Россию ждет избирательный цикл: Госдума (2016), губернатор (2017), президент (2018), что грозит правящей партии и Владимиру Путину «дестабилизацией ситуации». При этом Думскую кампанию лучше проводить с «уже избранными», а не с «еще назначенными» губернаторами, советуют эксперты. Дело в том, что если губернатор прислан из Кремля, то население его отторгает, а вот если он выбран местными жителями, то и доверие к нему больше.
Рекомендации ИСЭПИ скоро будут направлены в Кремль, а публикация его ожидается в конце недели. Возможно, в полной версии доклада будет даже список из 31 губернатора, рекомендованного к отставке. Но пока об этих фамилиях можно только догадываться.
Некоторые выводы о том, кем пожертвует президент ради избежания «дестабилизации ситуации», можно сделать из «Рейтинга политической выживаемости губернаторов» за 2012 год, опубликованного на сайте фонда «Петербургская политика». Создатели этого документа предугадывают отставки губернаторов с завидной точностью: за пять лет существования рейтинга 100% глав регионов с самой низкой оценкой (один балл из пяти) были уволены.
При этом ИСЭПИ советует также Кремлю инициировать выборы в тех регионах, где губернаторы были назначены последними. В том числе и в Карелии.
Институт, появившийся в мае 2011 года сразу после образования Общероссийского народного фронта, известен как «мозговой центр» ОНФ. Впрочем, ранее не все предложения ИСЭПИ брались на вооружение властями. Так что, возможно, и это предложение «положат под сукно», как несвоевременное.
И это будет правильное решение, считает карельский политолог Анатолий Цыганков:
— Я исхожу из того, что как теоретическая модель (именно сугубо теоретическая, оторванная от реалий) модель одномоментной массовой отставки глав регионов и проведения выборов достаточно интересна. А вот если перестать абстрагироваться, и взглянуть на происходящее с точки зрения интересов конкретных людей в нашем конкретном регионе, то это просто-напросто настоящее вредительство.
Цыганков отмечает, что Худилайнен «медленно и тяжело» входит в политико-экономическую ситуацию нашей республики. Только-только утихает кадровая чехарда, глава региона пока не вызывает отторжения у большинства общества, при этом ситуация в экономике аховая, и потому губернатору надо дать возможность спокойно работать. А его отставка будет означать, что еще на полтора года Карелия будет выключена из нормальной жизни. Так что, резюмирует Цыганков, хотя теоретически этот вариант интересен, но практически, исходя из интересов населения Карелии, абсолютно нецелесообразен.
Карелия еще одной волны кадровых перетасовок просто-напросто не выдержит. Чиновники, которые и так-то работают без особого старания, и вовсе перестанут что-то делать в ожидании смены власти. А республика погрузится в настоящую финансово-экономическую пропасть.
Впрочем, существует конспирологическая версия, что именно этого-то инициаторам идеи и надо. Не то, чтобы они взъелись именно на Карелию, нет, — но угроза потери власти для «Единой России» в перспективе чересчур реальна. На выборах они могут проиграть, и потому к моменту, когда страна вновь будет избирать Государственную Думу и Президента, можно попробовать скомпрометировать сам процесс выборов как таковой, и на этом фоне, уступая народным требованиям, вообще их отменить, сохранив нынешнюю систему власти.
А что лучше скомпрометирует идею выборов, как не череда бессмысленных, затратных и до предела грязных выборных кампаний, которые пройдут практически в половине регионов страны, и на которые ухнут уйму денег, позаимствованных, в том числе, и из нищих региональных бюджетов?