24 июля 2012, 18:10

Дело принципа

Дело принципа
логотип сайта

Один из потенциально самых громких судебных процессов – между председателем Союза журналистов Карелии Анатолием Цыганковым и вице-спикером Законодательного Собрания Карелии Девлетом Алихановым в очередной раз отложен. Первое предварительное заседание суда состоялось еще в конце июня, но ни сам Цыганков, ни Алиханов на него не явились. Последний прислал в суд своего представителя, Цыганков же представил ходатайство о переносе рассмотрения на другую дату в связи с отпуском своего юриста. Следующее заседание, которое должно было состояться 18 июля, также было отменено – на этот раз в отпуск уехал уже сам Цыганков, и теперь рассмотрение дела начнется 20 августа. Впрочем, такая отсрочка на руку скорее ответчику – то есть Цыганкову, с которого Девлет Алиханов желает получить 200 тысяч рублей в качестве компенсации за ущерб своей чести, достоинству и деловой репутации. Дело в том, что поскольку коммерсанту и политику не понравились конкретные цифры и конкретные факты в статье Цыганкова, то последнему нужно определенное время для сбора и подготовки материалов в свою защиту, и перенос судебного заседания дает это время и позволяет подготовиться к процессу наилучшим образом.

Примечательно в этой истории и то, что на Цыганкова подали в суд фактически за те же самые заявления, которые были сделаны на минувшей неделе Генпрокуратурой. Просто на тот момент они были всего лишь репликами в журналистской статье, теперь же обрели более серьезное воплощение.

Напомним, что Алиханов, прочитав статью Цыганкова, обнаружил в ней две задевших его фразы — одна из них представляла практически дословную цитату из депутатского обращения в прокуратуру республики, и шла в ней речь об условиях аренды «Карелия-маркета». А вторая фраза, задевшая олигарха, оказалось следующей: «сейчас невозможно ответить на вопрос: почему прежний мэр Петрозаводска А. Демин оказался столь щедрым к бизнесмену Д. Алиханову, ныне первому вице-спикеру парламента Карелии, но всем понятно, что нужно прекратить подобную благотворительность за счёт горожан». Более казенными формулировка, но о чем-то похожем говорит и Генпрокуратура: по результатам проверки «выявлены факты хищения бюджетных средств, злоупотребления полномочиями работниками администрации Петрозаводского городского в интересах ряда должностных лиц органов государственной власти Республики Карелия, (в т.ч. в интересах первого заместителя председателя Законодательного Собрания Республики Карелия Алиханова Д.М. и подконтрольных ему лиц), органов местного самоуправления города, неправомерного отчуждения муниципального имущества в их пользу, использования коррупционных схем при организации и проведении муниципальных торгов».

Разумеется, пока это лишь заявления, хотя и громкие. И эти обвинения прокурорским работникам еще надо будет доказать, в том числе (если до этого дойдет), то и в суде. И с этой точки зрения, судебный процесс над Цыганковым это своего рода репетиция, разминка перед иными потенциальными судебными процессами. Если Цыганков проиграет, то это будет означать, что и позиция Генпрокуратуры (опиравшейся, похоже, на те же самые документы) не столь прочна, как это может показаться. Если же Цыганков выиграет, то этот суд возможно станет первым камешком целой судебной лавины. Так что, 20 августа в Петрозаводском городском суде будет рассматриваться более значимый и более принципиальный вопрос, чем обида бизнесмена (пусть и не рядового) на журналиста (пусть и возглавляющего Союз журналистов Карелии).