Несколько дней назад интернет взорвала история о том, как пешеход, которого водитель не пропустил на пешеходном переходе в Петрозаводске, догнал обидчика у светофора и разбил стекло его машины. Водитель сам рассказал об этом происшествии и разместил видео с авторегистратора на своей стене Вконтакте, получив в ответ несколько сотен комментариев. Даже когда он закрыл возможность комментирования, словесные баталии еще долго продолжались на других ресурсах, где появлялся перепост этой истории.
Чем был вызван такой ажиотаж, мне не очень понятно. Интернет кишит всевозможными видеозаписями «разборок» на дорогах, по сравнению с которым петрозаводский случай – детский лепет. Видео все еще гуляет по сети, можете сами сделать выводы. А меня больше впечатлила реакция зрителей.
Многие участники виртуального спора не стеснялись в выражениях, щедро осыпая участников происшествия и друг друга нелестными эпитетами и угрозами. Редкие попытки иных комментаторов разобраться в существе вопроса – насколько виноват водитель и прав ли пешеход, должно ли наказание быть соразмерным преступлению и т.п. – утонули в бешеной словесной перепалке. Между пешеходами, которые предлагали казнить «таких» водителей на месте, и водителями, которые обещали, что отныне будут возить в машинах бейсбольные биты для «таких» пешеходов.
Только так: либо за «красных», либо за «белых». Кажется, еще чуть-чуть — и они полезут на баррикады, достанут биты, вилы, топоры и травматические пистолеты, и начнётся гражданская война. Война между пешеходами и водителями. Судя по официальной статистике, в Петрозаводске на одну тысячу жителей приходится около 270 индивидуальных автомобилей. То есть почти 30% жителей города имеют свои машины. Допустим, что еще 30% — это несмышленые дети. Тогда число автовладельцев и взрослых пешеходов у нас получится примерно поровну. При таком раскладе победа какой-либо из сторон сомнительна. Вероятнее всего, дело кончится взаимным истреблением.
Неужели «дорожные войны», которые давно бушуют в Москве и Петербурге, докатились и до Петрозаводска? Гости из двух российских столиц, приезжая в столицу Карелии, все еще изумляются вежливости наших водителей и называют нашу республику «краем непуганых пешеходов». Но видимо, этот титул нам осталось носить недолго. Наши водители с каждым днем все больше перенимают столичные привычки мчаться по «встречке», разворачиваться через двойную сплошную, гнать на красный свет…
Впрочем, наши «дорожные войны» все же отличаются от столичных. И шумиха вокруг истории пешехода, разбившего стекло «обидевшей» его иномарки, лишнее тому подтверждение. У нас действительно «край непуганых пешеходов», и напугать нас не так-то просто. Привыкнув гулять по финским городам, где водители останавливаются, едва заметив, что пешеходы приближаются к краю проезжей части, мы уверенной походкой ступаем на «зебру» и в нашем родном городе. Мы исполнены чувства собственного достоинства: мол, «чем мы хуже финнов?». И это правильно. Это действительно дисциплинирует водителей. Подъезжая к переходу, я почти всегда уверен, что вот эта тетушка с авоськами даже не оглянется на меня, прежде чем занести ногу над поребриком. Как пить дать, она ринется мне наперерез. И притормаживаю от греха подальше.
Но когда я выхожу из машины и отправляюсь гулять на своих двоих или на велосипеде, то сам себе я не могу позволить такого легкомыслия. Однажды и мне пришлось выпрыгивать из под колес мчавшейся через пешеходный переход тонированной «девятки». А потом уворачиваться от джипа, водителю которого мой променад верхом на велосипеде показался неуместным на оживленной трассе. Но 13-летнего водительского стажа мне оказалось достаточно, чтобы понять, что водитель, каким бы законопослушным он не был, не Всевидящее Око. Он может просто-напросто меня не заметить, когда я в темной куртке в проливной дождь выбегу из-за кустов или припаркованной на обочине машины. А если я еду на велосипеде, то мне и в голову не придет на всей скорости обгонять плетущуюся в пробке машину. Я знаю, что в зеркале заднего вида водителю не просто заметить маленького двухколесного «коня», скачущего во весь опор. Я это знаю, потому что сам много времени провожу за рулем автомобиля, потому что побывал по обе стороны «линии фронта».
Тем, кто с такой легкостью зовет к расправе над хамами на дороге, видимо, даже не приходит в голову, что по ту сторону водительской «баранки» все выглядит совсем не так, как это видится пешеходам. Правила дорожного движения надо соблюдать. Это бесспорно. И тот водитель, которому отомстил разъяренный пешеход, безусловно нарушил ПДД. Но ведь он мог это сделать не от хамства, а от банальной невнимательности. Лил дождь, обзор перекрыла остановившаяся у перехода машина, пешеход оказался в так называемой «слепой зоне» за стойкой лобового стекла. Да, водитель виноват. Но ведь даже при разбирательстве уголовного преступления суд принимает смягчающие обстоятельства. Непредумышленное убийство карается не так строго, как преднамеренное лишение жизни. А здесь и сам разъяренный пешеход сначала нарушил ПДД, когда пробежал вслед за своим обидчиком прямо по проезжей части, а затем и уголовный кодекс, когда расколотил стекло автомобиля. Те, кто расхваливает этот «героический» поступок, думают, что водителям нельзя нарушать закон, а пешеходам это позволено?
Вот бы обязать всех пешеходов изучать правила дорожного движения! В качестве практического занятия посадить их на переднее сиденье автомобиля и повозить по оживленным улицам, чтобы инструктор объяснил им, что хамы и дураки на дороге встречаются не только среди водителей. А после окончания таких курсов выдавать документы, дающие право приближаться к проезжей части. Отличникам будет разрешено переходить улицы любой степени сложности, а двоечникам – гулять только в скверике возле дома…
Пока я предавался почти философским рассуждениям на тему «ребята, давайте жить дружно», из Ростова-на-Дону пришло известие о том, как умеют дискутировать настоящие философы. Мужчина зашел в ларек за покупками, встретил там знакомого, с которым разговорился о философии Иммануила Канта. Через некоторое время бурный спор перерос в драку. Один из участников философской дискуссии выхватил травматический пистолет «Оса» и несколько раз выстрелил оппоненту в голову. Это не анекдот, а реальная полицейская сводка.
Любая война начинается с войны в головах. Линию фронта строят сначала там. А какой будет повод для первого выстрела, потом будет уже не важно.