Текст: Георгий Чентемиров

В Петрозаводском горсуде начали допрос свидетелей по делу Геннадия Боднарчука. Государственный обвинитель вызвал в процесс бывшую и действующую сотрудниц Петрозаводского городского совета. Их спрашивали о том, как в горсовете компенсировали затраты депутатов – и конкретно спикера – на поездки.

Напомним, журналисты были лишены возможности услышать детали обвинения в адрес Боднарчука. Однако было известно, что часть уголовного дела касается поездок спикера на мероприятия, проводимые «Единой Россией»: затраты ему компенсировали из бюджета, что следователи посчитали недопустимым.

Первой допросили Лидию Овчинникову, возглавлявшую правовой отдел горсовета. Обвинитель поинтересовался, имел ли право Боднарчук использовать бюджетные средства на поездки на партийные мероприятия. Овчинникова ответила категорически: не мог. Она пояснила, что городские деньги можно тратить только на поездки, где решаются вопросы, напрямую связанные с городом. Политические и партийные мероприятия сюда не относятся.

– По моей логике, если мероприятия партийные, я предполагаю, что это должно было быть... за счет партии? – с сомнением сказала свидетель. 

Однако когда расспрашивать свидетеля начал адвокат Михаил Ямчитский, выяснились нюансы. Так,  на мероприятия Геннадия Боднарчука приглашали в качестве спикера горсовета. Кроме того, один из таких съездов – в Казани – был посвящен развитию городской среды. Овчинникова признала, что председатель Петросовета много внимания уделял этой теме.

– Если документ на мероприятие, пусть партийное, адресован не гражданину Боднарчуку, а председателю Петрозаводского горсовета, как кто должен был ехать Боднарчук? Разве не логично, что он поедет туда как председатель Петросовета? – спросил адвокат Ямчитский.

Адвокат спросил, можно ли поездки на подобные мероприятия рассматривать как рабочие командировки. Обвинитель, в свою очередь, поинтересовался, как отличить политическое мероприятие от неполитического. Лидия Овчинникова ответила, что это напрямую зависит от повестки, а конечное решение, по сути, имел право принимать сам Боднарчук.

Еще один вопрос касался того, как именно спикер ездил по своим делам. Дело в том, что глава города имела право ездить в командировки в вагонах любого класса, в том числе самого высокого уровня комфорта – так называемых «мягких». А спикер, как сообщили в суде, мог передвигаться максимум в СВ (они от «мягких» отличаются отсутствием душевой комнаты).

В кулуарах Петросовета обсуждалось, что это несправедливо: мэр и председатель горосовета – должности равнозначные, и условия у них должны быть одинаковые. В итоге, как стало ясно во время допроса свидетелей, Геннадий Боднарчук издал распоряжение, которым улучшил условия проезда. То есть он получил право, как и глава города, ездить в самых дорогих вагонах, а потом получать за это компенсацию.

– Как получилось, что это распоряжение прошло мимо вас? – спросил адвокат Ямчитский. Ответа он не получил. Что касается самого документа, Лидия Овчинникова предположила, что он был откуда-нибудь «списан».

– Такие рода документы просто так не появляются. Формулировки явно взяты либо из администрации главы республики, либо из главы города, – предположила специалист.

Рассмотрение дела продолжится 14 октября, в суде планируют допросить еще нескольких сотрудников аппарата Петросовета. // Фото: online-bilety.su